Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 29 мая 2014 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием представителя ответчика Нежибовского К.А.– адвоката Адвокатской Майзер А.Е., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГгода, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер №, при секретаре Федореевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» к Нежибовскому К.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Нежибовский К.А., являясь нанимателем жилого помещения, осуществляет потребление пепловой энергии, поставляемой ООО «». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нежибовский К.А. не оплачивал предоставленные ему коммунальные услуги по отоплению.
ОАО «», в соответствии с агентским договором, заключенным с поставщиком тепловой энергии, обратилось в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании с Нежибовского К.А. задолженности за тепловую энергию в сумме рублей. При рассмотрении дела в суде истец обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере , также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме .. В соответствии с положениями ч. 1 ст.39 ГПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
Истец основывал свои исковые требования на том, что ООО «», осуществляя деятельность по предоставлению тепловой энергии на территории , с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпредоставлял ответчику коммунальные услуги по отоплению, а ответчик не исполнял обязанности по оплате за полученную им тепловую энергию. Истец также указал, что обратился с исковым заявлением в соответствии с положениями агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ООО «».
Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Нежибовский К.А. отсутствует в месте регистрации, место его нахождения не известно. Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской .
Представитель ответчика адвокат Майзер А.Е. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив доводы искового заявления и выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 540 ГК РФ «когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
В соответствии с п. 2 ст. 544 и 548 ГК РФ «Порядок расчетов за энергию и иным услугам, связанным снабжением через присоединенную сеть, определяется законом, иными правовыми актами Правовым актом, регулирующим порядок расчетов за поставляемую энергию, являются Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее- Правила).
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 49 Правил, согласно которым «Если домовладение необорудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
В соответствии пунктом 42.1. Правил, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой2 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги
Применительно к данной ситуации размер оплаты рассчитывается по формуле
, где: - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; - установленный тариф на тепловую энергию.
Постановлением Главы сельского поселения №от ДД.ММ.ГГГГутверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг в сельском поселении. Отопление жилья в месяц на 1 кв.м. в течение года, при отсутствии приборов учета по теплопотреблению в с составляет 0,0240 Гкал/ кв.м.. /л.д. 6/.
Тариф на тепловую энергию, установленный Приказом Департамента тарифного регулирования от 23.08.2013г. №«О тарифах ООО «» на тепловую энергию»), действовал в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГи составлял ./Гкал /л.д. 7-9/.
Согласно данным финансово-лицевого счета №за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, площадь многоквартирном жилом доме по адресу: , составляет м., потребителем тепловой энергии значится Нежибовский К.А. /л.д. 22-23/.
Факт подключения к энергосети жилого помещения, которым пользуется Нежибовский К.А., подтверждается справкой сельского поселения, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГс Нежибовским заключен договор социального найма № №, квартира Нежибовского К.А. подключена к системе отопления.
Таким образом стоимость тепловой энергии, потребляемой ответчиком за один месяц, составила:
Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии на отопление с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть за четыре месяца, составила
Право истца на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной другим лицом – ООО «», подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГгода, которым истец принял на себя обязанность от своего имени осуществлять все действия, связанные с взысканием задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги от физических лиц, проживающих в /л.л.д. 20-22/.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком Нежибовским К.А. и его представителем не были опровергнуты доводы истца и приведенные в решении суда доказательства.
На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме ., исходя из первоначальной цены иска.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая, что истцом был уменьшен размер исковых требований, истцу должна быть возвращена из бюджета Кривошеинского района излишне уплаченная государственной пошлина в сумме 1093,30 руб. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «» к Нежибовскому К.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Взыскать с Нежибовского К.А. в пользу открытого акционерного общества «» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать (.)
Возвратить истцу ОАО «» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ф.З. Петрушенко
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
