Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 года г. Карпинск Мировой судья судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Е.В. Коробач, временно исполняющая обязанности мировой судья судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловскойобласти
 
    с участием частного обвинителя (подсудимой по встречному заявлению) Солнцевой Е.А.,
 
    подсудимой  (частного обвинителя по встречному заявлению) Овсянниковой О.Л.,
 
    при секретаре Куштановой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя   Солнцевой <ФИО1> по обвинению  
 
 
    Овсянниковой <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 124   замужней, имеющей несовершеннолетних детей,  не военнообязанной,  работающей в  торговой сети «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,    ранее не судимой,
 
    в отношении которой  мера пресечения не избиралась,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
    по встречному заявлению Овсянниковой <ФИО2> по обвинению  
 
 
                                                            Солнцевой <ФИО1>,
 
    <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее (полное) общее образование, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>, 44-3, не замужней, имеющей  несовершеннолетних детей, не военнообязанной,   работающей в ЗАО «Тандер», ранее не судимой,  в отношении которой  мера пресечения не избиралась,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Подсудимой Овсянниковой О.Л.  предъявлено обвинение в причинении побоев потерпевшей  Солнцевой Е.А. <ДАТА4> в 21:00 на <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС>.
 
              Подсудимой Солнцевой Е.А.  предъявлено обвинение в причинении побоев потерпевшей  Овсянниковой О.Л. <ДАТА4> в 21:00 на <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС>.
 
            В ходе судебного заседания потерпевшая  Овсянникова О.Л. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела по её заявлению в связи с  примирением с Солнцевой Е.А., пояснив суду, что привлекать  последнюю к уголовной ответственности не желает, каких-либо угроз со стороны подсудимой в её адрес не поступало, её решение добровольно. Претензий к   Солнцевой Е.А. она не имеет.
 
          Подсудимая Солнцева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением. 
 
           В судебном заседании   Солнцева Е.А. пояснила, что  также просит прекратить уголовное дело по  своему заявлению в отношении Овсянниковой О.Л., пояснив суду, что не желает  привлекать  последнюю к уголовной ответственности, подсудимая Овсянникова О.Л. извинилась перед ней  и перед детьми через соцсети,  частично возместила причиненный моральный вред в размере 2 000 руб. путем передачи денежных средств.
 
          Подсудимая Овсянникова О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
          Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
         В судебном заседании установлено, что   Солнцева Е.А. и Овсянникова О.Л. примирились, последняя извинилась перед  Солнцевой Е.А., она приняла извинения Овсянниковой О.Л., кроме того, Овсянникова О.Л. частично загладила причиненный Солнцевой моральный вред путем передачи денежной компенсации в размере 2 000 руб., поэтому мировой судья считает, что ходатайства Солнцевой Е.А. и Овсянниковой О.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением  подлежит удовлетворению, в связи с установлением факта примирения между сторонами.   
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить производство по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Солнцевой <ФИО1> по обвинению Овсянниковой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  а также по встречному заявлению  частного обвинителя Овсянниковой <ФИО2> по обвинению Солнцевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с в связи с примирением  между сторонами.
 
         Копию постановления вручить Солнцевой Е.А., Овсянниковой О.Л.
 
         Солнцевой Е.А. разъяснено, что повторное обращение её в суд  по факту причинения ей побоев Овсянниковой О.Л. <ДАТА4> в 21:00 на <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС>  невозможно.
 
          Овсянниковой О.Л. разъяснено, что повторное обращение её в суд  по факту причинения ей побоев  Солнцевой Е.А.  <ДАТА4> в 21:00 на <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС>    невозможно.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд г. <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                     В. Коробач
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать