Решение от 29 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
                                                                                                                                     Дело № 1-21/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 29 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Цициковская Е.А., на основании постановления № 11 от 25.03.2014 председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи», с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кузнечевского Д.М., подсудимого Шагланова Д.Б., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Шадриной Г.В., при секретаре Смурага Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШАГЛАНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Шагланов Д.Б. нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО2> Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 08.04.2014 около 11:00 часов между третьим и четвертым этажами первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Шагланов Д.Б., на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватил с силой левой рукой сзади за шею <ФИО3>., а затем схватил <ФИО3>. левой рукой за правую руку, и не отпуская ее спустил <ФИО3>. по лестнице вниз на третий этаж, причинив своими действиями <ФИО2> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шагланов Д.Б. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Шагланов Д.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Шагланов Д.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, однако совершенного умышлено; личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Шаглановым Д.Б. преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Шагланову Д.Б., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шагланову Д.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обсуждая личность подсудимого Шагланова Д.Б., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в настоящее время работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, с места жительства и места работы характеризуется исключительно положительным образом, состоит в фактических брачных отношениях, фактическая супруга Шагланова Д.Б. находится в состоянии беременности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: признать ШАГЛАНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Шагланову Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шагланова Д.Б. от несения издержек по оплате труда адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья Е.А. Цициковская Приговор вступил в законную силу 10.06.2014.