Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-125/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, Мартыненко Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении
 
    должностного лица - Оносовой<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Оносова <ФИО> являясь должностным лицом, директором<ФИО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, нарушила срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>, декларация представлена в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга <ДАТА3>, при установленном сроке <ДАТА4>, чем нарушила положение ч.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Оносова <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
     Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Оносовой<ФИО>. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от нее не поступило. Права и обязанности  разъяснены.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Оносовой<ФИО>., в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года,
 
    - копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость,
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, из которой следует, что Оносова <ФИО> является директором<ФИО>»;
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, а также о виновности директора ООО «<ФИО5>» Оносовой<ФИО>., в совершении  данного правонарушения. 
 
     Действия квалифицируются судом по ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Оносову <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Мартыненко Н.П.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 2014 года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 2014 года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
 
 
    Мировой судья