Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу
 
Дело № 5-85/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чехмакина Н. А., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачука Дениса Викторовича, <ДАТА2> рожд., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации   Ткачуку Д.В.  разъяснены.
 
    <ДАТА3> около 20 часов 35 минут около дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Ткачук Д.В.,   управляя транспортным средством - <НОМЕР>, двигался по трамвайным путям встречного направления на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В судебном заседании  Ткачук Д.В. вину признал, пояснил, что маневр был совершен вынуждено.
 
    Заслушав Ткачука Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению  по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документам (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 20 часов 35 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Ткачук Д.В., управляя транспортным средством -<НОМЕР>, двигался по трамвайным путям встречного направления на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
 
    Из схемы, составленной ИДПС <ФИО1> следует, что автомобиль Шевроле Лачетти, г.н. В 980 ТТ/96, под управлением Ткачука Д.В.,  двигаясь по дороге с двусторонним движением  по ул. <АДРЕС> при наличии  трамвайных путей,  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выехал на трамвайные пути встречного направления. Ткачук Д.В.  с данной схемой был ознакомлен и  согласен.
 
    Из рапорта ИДПС  <ФИО2> следует, что <ДАТА4>  в 20 час. 35 мин.  он нес службу совместно с ИДПС <ФИО1>, заметил, как  по ул. <АДРЕС>  по трамвайным путям встречного направления, движется автомобиль <НОМЕР> Данным автомобилем управлял Ткачук Д.В.
 
    По материалам дела  нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, существенных нарушений их получения и составления, порочащих факт совершения Ткачуком Д.В. административного правонарушения,  мировым судьей не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Ткачука Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия его верно квалифицированы по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ткачука Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
             Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001 ИНН 6661014613 КПП 666101001 код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466140090055518.
 
              В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н. А. Чехмакина