Решение от 29 мая 2014 года

Дело № 2-1186/2014                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                г.Арзамас                                                              29 мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе     председательствующего судьи           Мочалова А.П.,
 
    при секретаре                                              К.,
 
    с участием истца Сорокиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т.В. к Сорокину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокина Т.В. обратилась в суд с иском к Сорокину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением
 
    В обоснование заявленных требований указала, что истица является собственником <адрес> в с. <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>.
 
    Данную квартиру истица получила, когда работала в колхозе. С ответчиком жили в зарегистрированном браке с <дата> года.
 
    Сорокин А.В. нигде не работал, пропивал вещи из дома. ***. Сначала жили на одной жилплощади, позднее я была вынуждена переехать. Фактически в указанной квартире ответчик проживал до <дата> года. В доме (квартире) его вещей нет, общего хозяйства мы не ведем, коммунальные услуги и налоги истица оплачивает сама.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд прекратить за ответчиком право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Истец Сорокина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, их обоснование подтвердила.
 
    Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Сорокин А.В. вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебные заседания <дата> <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Все повестки ответчиком не получены, конверты возвратились в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Свидетель К.А. суду показала, что является дочерью истца и ответчика. Отец вел разгульный образ жизни, нигде не работал. В <дата> году мы перевезли отца к себе, пытались его лечить, в результате - заболели все. В настоящее время мы с ним не общаемся, где он живет, мы не знаем. В квартире его тоже нет. Совместного хозяйства с мамой отец не ведет.
 
    Свидетель Куз. показала, что проживала с семьей Сорокиных на одной улице с <дата>.В настоящее время Сорокин А.В. не проживает в <адрес>, я его давно не видела, примерно с десятого года.
 
    Свидетель Пот. суду показала, что с семьей Сорокиных знакома давно, конфликтов не имелось. Сорокина А.В. давно не видела - года 3-4. Раньше заходил в магазин, где живет сейчас, я не знаю.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Как указано в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорная квартира), что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.8)
 
    Из справки б/н от <дата> г., выданной администрацией р.<адрес>, следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истица Сорокина Т.В. и ответчик Сорокин А.В. (л.д.6).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата> года, брак между истцом и ответчиком расторгнут от <дата> (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сведений о том, что ответчик Сорокин А.В. в настоящее время является членом семьи истца - собственника спорной квартиры, суду не представлено.                      
 
    Как следует из объяснений Сорокиной Т.В., являющихся доказательствами по делу в силу ст.55 ГПК РФ, ответчик в спорной квартире не проживает с *** года, в квартире его вещей нет, общего хозяйства мы не ведем, коммунальные услуги и налоги ответчик не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.А., Куз.,Пот.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, оснований сомневаться в их показаниях не имеется. При этом, доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства либо ставящих их под сомнение, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением лежит на ответчике.
 
    Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии таких оснований ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Сорокин А.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения (брак между истцом и ответчиком расторгнут), соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таком положении, оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением не установлено, в связи с чем, за ответчиком Сорокиным А.В. прекращается право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.4).
 
    С учетом изложенного, с ответчикав пользу истцаподлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,195,198,235 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сорокиной Т.В. к Сорокину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Прекратить за Сорокиным А.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Сорокиной Т.В. государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                  А.П. Мочалов
 
    ***
 
    ***
 
    ***и