Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Несоленому И.В., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к Несоленому И.В., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В целях обеспечения заёмщиком его обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ с Несоленым И.В. был заключен договор поручительства №
В период пользования кредитом ООО «<данные изъяты> ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору: производились платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, у ООО <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно не погашена.
Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Несоленый И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с <данные изъяты> приложения № к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате задолженности по пене.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> из них:
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по пене;
- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Образовавшуюся задолженность заёмщик и поручитель в добровольном порядке не погашают.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Несоленого И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по пене;
- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;
возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А. С. Чубуков
Секретарь Н.Н. Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Чубуков
