Решение от 29 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-56/2014
                                                                               административное  дело  № 5-56/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск                                                                              29 мая  2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области   Черкасова   Е.В.,  при секретаре судебного заседания Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Полещука <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  <...>проживающего    по адресу:  <Адрес>,    ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений:
 
    14.11.2013 г.  по  ст. 12.20  КоАП РФ  -  административный штраф в размере  500 руб.,  наказание исполнено 28.01.2014 г.,
 
    25.01.2014 г.  по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ -  административный штраф в размере  800 руб.,  наказание исполнено 01.02.2014 г.,
 
    14.02.2014 г.  по ст.  12.06  КоАП РФ -  административный штраф  в размере  1000 руб.,  наказание не исполнено,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Полещук <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  27 апреля  2014   г.  в  04 ч. 50   мин.  водитель  Полещук <ФИО1>  возле  <Адрес>  управлял  автомашиной  ВАЗ 21093 государственный  регистрационный знак <НОМЕР>   и  не выполнил законного требования инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Полещук А.Н. явился,   Вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал,  пояснив, что  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что выпил.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. 10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию  сотрудников  милиции  освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Полещука А.Н.   в его совершении подтверждается материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  27 апреля 2014   г., из которого следует, что  27 апреля 2014    г. в  04 ч. 50 мин.    возле  <Адрес>  в нарушение   п. 2.3.2  ПДД РФ,  водитель  Полещук А.Н. управлял  автомашиной  ВАЗ 21093 государственный  регистрационный знак <НОМЕР> и  не выполнил законного требования инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   ответственность за данное правонарушение   предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  В объяснениях Полещук А.Н. указал, что выпил 100 гр. коньяка;
 
                -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от  27  апреля  2014   г.  из которого следует, что   27 апреля 2014    г.   Полещук А.Н. был отстранен от управления транспортным  средством, поскольку имелись  достаточные основания полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии  опьянения;
 
     -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  27 апреля  2014  г.   <НОМЕР>,  согласно которого  27  апреля  2014  г. в  04  ч. 50 мин.     водитель Полещук А.Н. в присутствии понятых отказался   от прохождения  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения;
 
    - рапортом    инспектора ДПС ОГИБДД  МУ МВД « Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что  27.04.2014  г.   при несении службы в г. Климовске   Московской области,  была остановлена машина  ВАЗ 21093 государственный  регистрационный знак <НОМЕР> под управлением  Полещука А.Н., который имел признаки  алкогольного  опьянения;  от  прохождения   медицинского освидетельствования   Полещук А.Н.  отказался,     по данному факту  был составлен  административный  материал по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      При  наличии  у водителя указанных    признаков опьянения: запах алкоголя из полости  рта,  шаткая походка, покраснение  глаз    у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для отстранения  водителя  от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, поэтому требование инспектора ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения, суд считает законным.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности  Полещука А.Н. в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1   ст. 12.26   КоАП РФ.
 
    При этом суд отмечает, что   протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены  уполномоченными должностным  лицом, в строгой последовательности, противоречий  и каких-либо нарушений  закона   при их составлении не  усматривается, все сведения необходимые  для правильного разрешения дела, отражены  в  вышеуказанных протоколах.   
 
    Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность,  суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность,  суд признает   повторное  совершение  Полещуком А.Н. административного правонарушения, однородного совершенным  ранее, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
                  При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих   административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Полещука<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа  в размере  30000 руб.  с   лишением  права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  8  месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению  в Указанный штраф подлежит перечислению  в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001, ОКТМО- 46760000000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705 , БИК - 044583001, КБК  18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф протокол  50 АМ 419196. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  вручения  или  получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                                                           Е.В. Черкасова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать