Решение от 29 мая 2014 года

    
отметка об исполнении решения дело № 2-1985/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.
 
    с участием ответчика Холодкова М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Холодкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Холодкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что 08.02.2013 года между банком и Холодковым М.А. был заключен кредитный договор №629/3005-0000919, согласно которому банк обязался предоставить Холодкову М.А. кредит в сумме 2000000 рублей на срок по 08.02.2018, с взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 2000000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый ответчиком в филиале №2351 ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 57884 руб. 34 коп. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк принял решение о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. Согласно расчету истца сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2013 составляет 2264833 руб. 29 коп., из которых: 1941797,08 руб. – задолженность по основному долгу; 196005,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 79100,92 руб. - задолженность по пене, 47929,48 задолженность по пене по просроченному долгу. С учетом решения истца о снижении сумм пеней до 10% от начисленных, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Холодкова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №629/3005-0000919 от 08.02.2013 года по состоянию на 16.12.2013 включительно, в общей сумме 2150505 руб. 92 коп., из которых: 1941797,08 руб. – остаток ссудной задолженности; 196005,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 7910,09 руб. задолженность по пени, 4792,94 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) Гревцева Т.Н. действующая по доверенности №2428 от 11.09.2013, в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просит принять во внимание позицию истца изложенную в исковом заявлении и дело рассмотреть без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Холодков М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил что является фермером, кредит брал на приобретения посадочного материала. 2013 год выдался неурожайным в связи с чем погашать кредит не было финансовой возможности. В настоящий момент постарается после уборки урожая погасить задолженность перед ответчиком. Ответчик сумму долга указанную истцом не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика Хлодкова М.А., изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.
 
    Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.
 
    Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
 
    Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела установлено, что 08.02.2013 г. между ЗАО Банком ВТБ 24 и Холодковым М.Ю. был заключен кредитный договор № 629/3005-0000919 (л.д. 8-14). Согласно условиям Кредитного договора № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 года Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 2000000 рублей 00 копеек со взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых сроком по 08.02.2018 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 2000 000,00 руб. был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика № 40817810930050002291, открытый Ответчиком в Банке. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
 
    В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 57884,34 руб. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчета задолженности (л..д. 5-7) выполненному истцом Ответчик перестал выплачивать ежемесячные платежи Банку с юля 2013 года. Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 года по состоянию на 16.12.2013 г. составляет 2264833 руб. 29 коп., из которых: 1941797,08 руб. – задолженность по основному долгу; 196005,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 79100,92 руб. - задолженность по пене, 47929,48 задолженность по пене по просроченному долгу. Банк пользуясь своим правом самостоятельно определять размер исковых требований уменьшил размер пени на 90% и таким образом размер задолженности Ответчика по Кредитному договору № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 года по состоянию на 16.12.2013 г. определен истцом в размере: 2150505 руб. 92 коп., из которых: 1941797,08 руб. – остаток ссудной задолженности; 196005,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 7910,09 руб. задолженность по пени, 4792,94 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Сказанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитным договором № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 г. установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик с июля 2013 года перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком начислено пени по просрочке уплате процентов в сумме 79100 руб. 92 коп., по просрочке уплаты основного долга 47929 руб. 48 коп., ко взысканию истец предъявляет соответственно задолженность по пене 7910 руб. 09 коп. и 4792 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Критериями для установления несоразмерности суд значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поскольку истцом размер штрафных санкций самостоятельно уменьшен до 10% от реально начисленной суммы суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей по договору займа в заявленном истцом размере : пени за просрочку уплаты процентов 7910 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты основного долга 4792 руб. 94 коп.
 
    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 г. Суду не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности суду не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 768 от 20.01.2014 года об уплате истцом госпошлины в сумме 18952 руб. 53 коп., данная сума соответственно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Холодкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Холодкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/3005-0000919 от 08.02.2013 г. по состоянию на 16.12.2013 г. в сумме 2150505 руб. 92 коп., из которых 1941797,08 руб. – остаток ссудной задолженности; 196005,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 7910,09 руб. задолженность по пени, 4792,94 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18952 руб. 53 коп., а всего взыскать – 2169458 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2014 года.
 
    Судья