Решение от 29 мая 2014 года

    Дело № 2-1760/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Братчиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> года Крючкова Е.В. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ней, Крючковой Е.В., договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.
 
    Крючкова Е.В. была ознакомлена с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с <дата> г.).
 
    <дата> года Банк акцептовал оферту Крючковой Е.В. и предоставил ей кредит, оформив оферту договором № №. Сумма предоставленного кредита - 170 454 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 55 коп., процентная ставка - 22,40 % годовых, дата полного возврата кредита <дата>
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления кредитов ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
 
    Согласно п. 1.2. Условия предоставления кредита: кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
 
    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> года банк, зачислил денежные средства в размере 170 454 руб. 55 коп. на счет Крючковой Е.В. № №
 
    <дата> года Крючкова Е.В. заключила с <данные изъяты>» договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный договор в ОАО АК «РОСБАНК» 20 454 руб. 55 коп. для перечисления на р/с <данные изъяты> в Московский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» за счет полученных кредитных средств. <дата> года Крючкова Е.В., получила денежные средства в размере 151 000 руб.
 
    По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности Крючковой Е.В. по кредитному договору № № от <дата> года составлю 210 395 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 153 469 руб. 86 коп.; задолженность по процентам - 56 925 руб. 89 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с Крючковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> года в размере 210 395 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 153 469 руб. 86 коп.; задолженность по процентам - 56 925 руб. 89 коп.; взыскать с Крючковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> исходя из суммы оста- основного долга 153 469 руб. 86 коп., по ставке 22,40 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Крючковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 303 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
        В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    <данные изъяты>
 
    Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Крючковой Е.В., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № № от <дата> года.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика, как заемщика по кредитному договору № № от <дата> года, составляет 210 395 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 153 469 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 56 925 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Крючковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 210 395 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 153 469 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 56 925 рублей 89 копеек, а также проценты по кредитному договору № № <дата> года, исходя из суммы основного долга 153 469 рублей 86 копеек по ставке 22,40% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Крючковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рубля 96 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Крючковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 210 395 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 153 469 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 56 925 рублей 89 копеек.
 
    Взыскать с Крючковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата>, исходя из суммы основного долга 153 469 рублей 86 копеек по ставке 22,40% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Крючковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рубля 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                      С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 03 июня 2014 года.