Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-298/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.
при секретаре Рядовой С.Х.,
с участием представителей ответчика Сакериной Л.И., К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.В. к ООО «НСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Ефимов В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в <данные изъяты> метрах в сторону <данные изъяты> шлюза от дома <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> съехал в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП автомобиль был существенно поврежден. Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль принадлежит Феоктистову В.В., он же управлял им в момент ДТП. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Феоктистовым В.В. заключен договор уступки права требования ущерба, причиненного произошедшим ДТП, и расходов, связанных с составлением отчета об оценки. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по зимнему содержанию автодорог в границах поселения явилось причиной произошедшего ДТП. На проезжей части дороги, на котором произошло ДТП, установлено наличие снежного наката, необработанного антигололедным составом, а также наличие колейности глубиной <данные изъяты> см. В отношении должного лица организации, отвечающий за зимнее содержание автодороги, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Истец просил взыскать с ответчика стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом его износа в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ефимов В.В. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил уточнение исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость проведенной оценки <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На уточненных исковых требованиях настаивал.
Представители ответчика ООО «НСТ» Сакерина Л.И. и К. в судебном заседании признали исковые требования, директор ООО «НСТ» Сакерина Л.И. представила соответствующее письменное заявление.
Представитель третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Феоктистов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
В соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном между АМО «Беломорское городское поселение» и ООО «НСТ», последнее выполняло работы по зимнему и летнему содержанию дорог в границах МО «Беломорское городское поселение» во <данные изъяты>-ом, <данные изъяты>-ом и <данные изъяты>-ом кварталах ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>-ом квартале ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Феоктистова В.В. В результате ДТП транспортное средство получило повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, сумму восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей, и оплачена Феоктистовым В.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Феоктистовым В.В. и Ефимовым В.В. заключен договор уступки прав требований. Предметом договора является право требования на сумму, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе право требования на взыскание убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> вследствии ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов, связанных с составлением отчета.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчика Сакерина Л.И., являющаяся директором ООО «НСТ», и К. в судебном заседании признали требования Ефимова В.В. о возмещении причинено ущерба и понесенных расходов в полном объеме, а именно: ущерб - в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оценку - в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины - в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, учитывая, что иск признан представителями ответчика добровольно, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принимает признание иска представителями ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ефимова В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «НСТ» в пользу Ефимова В.В. сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Сидоров
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2014 г.
