Решение от 29 мая 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014г.                                                                            г.Нерчинск
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Ванчуговой А.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца Соболева М.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2-583 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
 
У с т а н о в и л :
 
    В соответствии с Кредитным договором ** от ***. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бронниковой М.А. кредит в сумме ** рублей путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с Кредитным договором заёмщик взяла на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 14 % годовых. В качестве способа обеспечения обязательства заёмщика по возврату кредита и процентов были заключены договора поручительства физических лиц с Сергутской Н.А. и Филипповой Т.Л. (** от ***. и ** от ***. ).
 
    Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на 20.02.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств и расходов по государственной пошлине.
 
    Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчиков Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. солидарно задолженность по состоянию на 20.02.2014г. в сумме ** руб. ** коп., из которых сумма основного долга ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом на 20.02.2014г. ** руб. ** коп., сумма штрафных санкций ( пени) за неуплату основного долга по состоянию на 20.02. 2014г. ** руб. ** коп., сумма штрафных санкций за неуплату ( пени) процентов по состоянию на 20.02.2014г. ** руб.** коп. Так же просил взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно проценты с 21 февраля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( ** руб. ** коп.), исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -14 % годовых.
 
    Ответчики Бронникова М.А., Сергутская Н.А., Филиппова Т.Л. в суд не явились, уведомив суд в представленных заявлениях о полном признании иска, сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, решение направить по домашнему адресу (л.д. 62, 66, 64).
 
    Представитель истца в связи с полным признанием иска ответчиками и в связи с их осведомленностью о последствиях признания иска просил суд удовлетворить иск в полном объеме, не рассматривая дело по существу.
 
         Учитывая полное признание иска ответчиками, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком ( ответчиками) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
          Обсудив признание иска ответчиками и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.
 
    Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиками Бронниковой М.А., Сергутской Н.А., Филипповой Т.Л. иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору ** от ***. по состоянию на 20.02.2014г. в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. ( ** рублей ** копеек).
 
    Взыскать с Бронниковой М.А. , Сергутской Н.А. , Филипповой Т.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с 21 февраля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( ** рублей ** копеек), исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором ** от **.    – 14 % годовых.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-
 
Решение суда не вступило в законную силу.