Дата принятия: 29 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Дементьевой ФИО11 к Чижик ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Спорная <адрес> в <адрес> ранее принадлежала матери истицы ФИО5 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО5 в данную квартиру был прописан сын последней – ответчик Чижик М.В., который вселился в данную квартиру и стал там проживать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила <адрес> в <адрес> своей дочери истице ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности в регистрационной службе.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чижик М.В. в спорной квартире проживает периодически.
Истица Дементьева Е.В. обратилась в суд с иском о признании Чижик М.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
Свои исковые требования истица Дементьева Е.В. обосновала тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес> самарской области. С ДД.ММ.ГГГГ Чижик проживает в квартире периодически, ведет аморальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно выписаться из спорной квартиры Чижик не желает. Ответчик членом её семьи не является, однако он до сих пор остается прописанным в спорной квартире. В связи с данным обстоятельством она-Дементьева не может в полной мере распорядиться своей квартирой.
Представитель истицы Воронов Н.А. исковые требования Дементьевой Е.В. поддержал в полном объеме.
Ответчик Чижик М.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
Кроме того, как пояснила истица, она лично сообщила ответчику о дне и времени рассмотрения дела в суде, но он это сообщение проигнорировал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, представителя истицы, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица Дементьева Е.В. является собственникам <адрес> в <адрес>. Справкой паспортиста «ООО КСК г.Отрадного» подтверждается, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик Чижик М.В.. Как установлено в судебном заседании, Чижик М.В. членом семьи истицы не является. Коммунальные и иные платежи по содержанию жилья не оплачивает. В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истцов, фактически нарушает права собственника. Истец не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,233 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд РЕШИЛ:Иск Дементьевой ФИО15 удовлетворить. Признать Чижик ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчика Чижик ФИО14 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Федеральный судья Т.В.Турбина
