Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-68
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                        29 мая 2014 года
 
    Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В.
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Маслова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Маслова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
 
    МАСЛОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Плюгина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Маслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно постановления административное правонарушение Масловым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 20 минут Маслов А.А. в районе <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В жалобе Маслов А.А., не оспаривая своей вины, просит изменить постановление и снизить размер штрафа до минимального, так как правонарушение он совершил впервые, доходов не имеет и не может уплатить штраф в назначенном размере.
 
    При рассмотрении жалобы Маслов А.А. поддержал ее доводы и по тем же основаниям просил изменить постановление инспектора ДПС.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Маслова А.А., прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению на основании следующего.
 
    Факт управления Масловым А.А. автомобилем при отсутствии у него права управления транспортными средствами не оспаривается Масловым А.А. и полностью подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об отстранении Маслова А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ввиду отсутствия права управления транспортным средством; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором Маслов А.А. собственноручно указал6 «Управлял машиной, не имея права управления».
 
    При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС о совершении Масловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, полностью обоснован.
 
    Постановление о привлечении Маслова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено уполномоченным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При оценке размер назначенного Маслову А.А. административного наказания, подлежат учету следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении Маслову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., которое является максимальным, однако мотивов в обоснование назначения такого наказания постановление не содержит.
 
    При этом в постановлении указано на отсутствие сведений о привлечении Маслова А.А. ранее к административной ответственности, то есть правонарушение совершено им впервые.
 
    Таким образом, вывод инспектора о назначении Маслову А.А. максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, необоснован, в связи с чем, постановление в части наказания подлежит изменению с назначением наказания Маслову А.А. в виду административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению с назначением Маслову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Карачевскому району Плюгина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное в отношении МАСЛОВА А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, изменить.
 
    Назначить Маслову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Судья:                                             .            С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать