Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1938/14 29 мая 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.
секретаря судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являлись: муж ФИО1 – ФИО6, сын – ФИО2 и дочь – ФИО3
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году он нотариально отказался от наследования по закону после смерти жены и от выделения супружеской доли в квартире расположенной по вышеуказанному адресу.
При жизни ФИО6 составил завещание в пользу ФИО3 на принадлежащую ему ? долю в спорной квартире, в связи с чем после смерти ФИО6 ФИО3 оформила свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В установленный законом срок к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, оставшуюся после смерти ФИО1, истец не обращался.
В августе 2013 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, так как судом было установлено наличие спора между сторонами о наследстве.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Учитывая, что ? доля спорной квартиры является наследуемым имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, а также тот факт, что наследниками ФИО1 являются двое ее детей – ФИО2 и ФИО3, то, по мнению истца, имеются все основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю спорной квартиры.
Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО7 поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что ФИО1 на основании договора о передаче квартир в собственность и договора об определении долей принадлежали 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку производил замену труб и гребенки в квартире, так же ФИО2 оформил права на земельный участок, принадлежавший ФИО1 в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», забрал после ее смерти столовый сервиз и ковер. После смерти матери ФИО2 стал проживать с отцом, нес расходы по оплате коммунальных услуг (платежные документы утрачены).
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения суда изготовлен 03 июня 2014 года.
