Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-551-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 29 мая 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Конюхову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Конюхову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8615/0360 Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» П. и Конюховым Н.С., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...>% годовых.
Согласно п.3.1. кредитного договора и ст.810 ГК РФ заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конюховым Н.С., и взыскать с Конюхова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>
<...> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил исковое заявление в части расходов, понесенных по плате государственной пошлины в размере <...>
<...> истцом были уменьшены исковые требования, так как ответчиком произведено гашение части задолженности на общую сумму <...> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конюховым Н.С., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Конюхов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Определением Мариинского городского суда от 17.04.2014 года наложен арест на имущество Конюхова Н.С. в пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
Указанные меры по обеспечению иска суд считает правильным сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Конюховым Н.С..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Конюхову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Конюховым Н.С..
Взыскать с Конюхова Н.С., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от 17.04.2014 года на имущество, принадлежащее Конюхову Н.С., оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья – подпись
Верно: Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 01.07.2014 года.
Судья - М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
