Решение от 29 мая 2014 года

Дело № 2-259/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 29 мая 2014 года.
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
 
    при секретаре Якуниной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжков А.В. к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и администрации Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Рыжков А.В. обратился в суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и администрации Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании его наследником, принявшими наследство ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 10141700 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, территория землепользования СХПК «<данные изъяты>» Мордовского поссовета бригада <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.
 
    В судебном заседании истец Рыжков А.В. поддержал исковые требования и пояснил суду, что 23 марта 2005г. его отец ФИО2 составил завещание, по условиям которого завещал ему свою земельную долю, которая на момент составления завещания составляла 1/575 доли в праве собственности на земельный участок на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» Мордовского района. ДД.ММ.ГГГГг. его отец умер. После смерти отца он фактически принял земельную долю в наследство, так как оставил её в аренде у индивидуального предпринимателя фермера ФИО1, и ежегодно получает арендную плату. Так как земельная доля отца перешла ему в наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом, он полагал, что свое право собственности на земельную долю он может зарегистрировать в любое время, и в этом случае не действует правило, что вступить в наследство необходимо в течение 6-ти месяцев. В марте 2014г. он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в выдаче свидетельства нотариус ему отказала, так как им пропущен срок, установленный для принятия наследства. Он просит суд удовлетворить его исковые требования, восстановить срок для принятия наследства, завещанного ему его отцом, признать его наследником, принявшим наследство ФИО2, и признать его право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в общей долевой собственности. Размер земельной доли изменился с 1/575 на 1/115 в связи с выделением части земельного участка и формированием нового земельного участка. По завещанию он является наследником земельной доли отца. Наследником по закону после ФИО2 является его жена Рыжкова М.М. Между ним и Рыжкова М.М. нет разногласий по поводу принятия им в наследство земельной доли его отца.
 
    Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области по доверенности от 9 января 2014г. юрист МКУ «Учреждения по материально-техническому обеспечению деятельности администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области» Васенцова И.В. в судебном заседании исковые требования Рыжков А.В. признала и пояснила суду, что администрация Мордовского поссовета не возражает против признания за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 10141700 кв.м., местоположение: <адрес>, территория землепользования СХПК «<данные изъяты>» Мордовского поссовета, кадастровый (или условный) номер: №.
 
    Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 28.05.2014г. № главный юрисконсульт администрации района Плужников А.В. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Мордовского района, принятие решения по данному делу оставляют на усмотрение суда.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области.
 
    Суд, выслушав пояснения истца Рыжков А.В., представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области Васенцова И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжкова М.М., показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    Свидетельство о рождении истца, в котором в графе родители указан отец: ФИО2, подтверждает родственные отношения истца Рыжков А.В. и наследодателя ФИО2 (л.д.25).
 
    Свидетельство о смерти ФИО2 подтверждает, что отец истца умер 17.06.2011г. (л.д.8).
 
    Из завещания серии №, составленного ФИО2 23 марта 2005г., следует, что принадлежащую ему земельную долю, что составляет 1/575 долю в праве собственности на земельный участок на территории землепользования СХПК «<адрес>» <адрес>, он полностью завещает своему сыну истцу Рыжков А.В. Завещание удостоверено нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО3 и зарегистрировано в реестре нотариуса за № (л.д.9).
 
    Право собственности наследодателя ФИО2 на земельную долю подтверждено свидетельством на право собственности на землю № №, выданным ФИО2 29.04.1998г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области, регистрационная запись № от 09.04.1998г. (л.д.10-11), свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/575 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, выданным ФИО2 09.06.2004г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июня 2004г. сделана запись регистрации № (л.д.12), свидетельством о перерегистрации права собственности на 1/115 доли в общей долевой собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения, выданным ФИО2 26.09.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 сентября 2008г. сделана запись регистрации № (л.д.13), кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, в числе правообладателей на который указан ФИО2, который является правообладателем 1/115 доли (л.д.14-18).
 
    Справка, выданная администрацией Мордовского района Тамбовской области 24.02.2014г. № 425, подтверждает, что земельная доля наследодателя ФИО2 не числится в списках невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» (л.д.19).
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по завещанию наследником земельной доли ФИО2 является его сын истец Рыжков А.В.
 
    Из сообщения нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО3 от 22.05.2014г. № следует, что после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.
 
    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Пунктом 1 статьи 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Рыжков А.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства. Однако, суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными и восстанавливает истцу этот срок.
 
    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, завещанным ему его отцом ФИО2
 
    Данное обстоятельство подтверждено справкой индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 от 20.03.2014г. о том, что со дня смерти ФИО2 ежегодно производилась выплата за аренду земельного участка фуражным зерном в количестве двух тонн сыну ФИО2 истцу Рыжков А.В. (л.д.24), договором аренды земельного участка (л.д.20-22), справкой об аренде земельного участка ФИО2 (л.д.23), и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
 
    Свидетель ФИО4 показал суду, что он проживает по соседству с истцом Рыжков А.В. и видел, как в начале осени 2012 года машина ЗИЛ-самосвал, принадлежащая фермеру ФИО1, привозила зерно Рыжков А.В. Рыжков А.В. сказал ему, что это привезли арендную плату за земельный пай его отца ФИО2
 
    Свидетель ФИО5 показал суду, что он сосед истца Рыжков А.В. Он проживает в <адрес>, а Рыжков в доме <адрес>. Они проживают на пересечении с улицей <адрес>. В начале осени 2012 года и в начале осени 2013 года он видел, как его соседу истцу Рыжков А.В. привозили зерно за земельный пай отца ФИО2 Ему известно, что у ФИО2 был земельный пай, а у Рыжков А.В. земельного пая не было, так как он в колхозе не работал. Сосед Рыжков А.В. сказал ему, что это привозили зерно за земельный пай отца.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжкова М.М. показала в судебном заседании, что истец Рыжков А.В. принял в наследство земельную долю, завещанную ему его отцом ФИО2 В настоящее время Рыжков А.В. необходимо юридически оформить свое наследство, чтобы перезаключить договор аренды земельного участка сельхозназначения. У неё и Рыжков А.В. нет никаких споров по поводу земельного участка, завещанного Рыжков А.В. его отцом.
 
    Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Рыжков А.В. фактически принял наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в праве общей долевой собственности, и признает Рыжков А.В. наследником, принявшими наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о признании его наследником, принявшим наследство, и о признании в порядке наследования по завещанию права собственности истца на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 10141700 кв.м. подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рыжков А.В. удовлетворить.
 
    Рыжков А.В. восстановить срок для принятия наследства по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Рыжков А.В. наследником, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Рыжков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/115 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 10141700 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, территория землепользования СХПК «<данные изъяты>» Мордовского поссовета <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.
 
    Судья Ефимкина О.А.