Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Красный Яр Астраханской области 29 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «<>» к ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении договора,
установил:
ЗАО АКБ «<>» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через <> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <> % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям Договора установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № Договора). Кредитные средства в размере <> руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <> коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <> коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Место нахождения его неизвестно, так как он неоднократно вызывался в судебное заседание, но судебные извещения вручены не были и возвращены в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> району капитана полиции ФИО11 следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, выехал в <адрес>, адрес места проживания неизвестен. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат АОКА Адвокатской конторы <адрес> района ФИО8., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № 635, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «<>» и ответчиком ФИО9., последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме <> рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере <> % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно в течение <> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
Образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору составляет <> коп. из них: основной долг в размере <> коп., проценты за пользование кредитом – <> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <> коп., пени по просроченному основному долгу – <> коп., пени по просроченным процентам – <> коп.
Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о просрочке с требованием о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
Поскольку ФИО9 нарушил существенные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ЗАО АКБ «<>» к ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<>», в лице ведущего экономиста сектора кредитования физических лиц ОО «<>» ФИО17, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «<>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <> копейки.
Взыскать с ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «<>» уплаченную государственную пошлину в размере <> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Черкасова Е.В.
