Решение от 29 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    c. Красный Яр Астраханской области 29 мая 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО8.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<>» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «<>» обратился в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <> коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <> коп., из них <> коп. – сумма основного долга, <> коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Место нахождения его неизвестно, так как он неоднократно вызывался в судебное заседание, но судебные извещения вручены не были и возвращены в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Из сообщения главы администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО11 следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, выбыла по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат АОКА Адвокатской конторы <адрес> ФИО8 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № №, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По кредитному соглашению № № и договора на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <> коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита истец открыл ответчику счет № в рублях и в соответствии с разделом «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита передал ее ответчику и предоставил кредит в размере <> коп.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному соглашению перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <> коп., из них <> коп. – сумма основного долга, <> коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.4. Раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <>% годовых.
 
    П. 1.6. Раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В силу п. 1.7 Раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ответчик при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Суд считает, что в соответствии с Кредитным соглашением кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж. Ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Черкасова Е.В.