Дата принятия: 29 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тюриной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Тюриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Н.А. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 61193 рубля 40 копеек, на срок 60 месяцев, под 49,9 % процентов годовых. В настоящее время задолженность Тюриной Н.А.. составляет 76167 рублей 46 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 54279 рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 15734 рубля 80 копеек, платы за пропуск платежей в размере 5634 рубля 81 копейка, процентов на просроченный долг в размере 518 рублей 12 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Тюриной Натальи Анатольевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 76167 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2485 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Тюрина Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 11.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Н.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 61193 рублей 40 копеек на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 61193 рублей 40 копеек на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
Согласно п.2.9,2.11,2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 2786 рублей 39 копеек, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действий кредитных каникул) составляет 2786 рублей 39 копеек, сумма последнего платежа составляет 2231 рубль 69 копеек.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Тюриной Н.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
Задолженность Тюриной Н.А. перед Национальным Банком «Траст» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76167 рублей 46 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 54279 рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 15734 рубля 80 копеек, платы за пропуск платежей в размере 5634 рубля 81 копейка, процентов на просроченный долг в размере 518 рублей 12 копеек.
При таких обстоятельствах с ответчика Тюриной Н.А. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг.
Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Тюриной Н.А. необходимо взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2485 рублей 02 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тюриной Наталье Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Тюриной Натальи Анатольевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 76167 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2485 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
