Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.Н.Новгород
 
    Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Лебедева А.Б.,
 
           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Удалова А.В.
 
    представителя К***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
 
                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок <...> сутки.
 
    Удалов А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление о назначении административного наказания отменить как незаконное и необоснованное.
 
    Жалоба рассматривается в присутствии Удалова А.В., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. В судебное заседание по ходатайству допущен защитник К***, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Удалов А.А. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив при этом, что мировым судьей грубо нарушены нормы КоАП РФ при рассмотрении дела. Не был предоставлен защитник, о вызове которого ходатайствовал Удалов О.А., не были допрошены сотрудники полиции, задержавшие его, а также его супруга, все ходатайства были судьей проигнорированы. Сотрудниками полиции и судом были нарушены права Удалова А.В. Освидетельствования не проводилось, оснований для составления протокола у сотрудников полиции не имелось. Кроме этого дополнительно Удалов А.В. пояснил, что правонарушения он не совершал. Вместе с супругой он ехал ДД.ММ.ГГГГ из сада, перед этим в <время> он выпил бутылочку пива. Доехав до конечной автобусной остановки они вышли и пошли в кусты, чтобы вызвать такси. Жена у него была в алкогольном опьянении, а он был в нормальном состоянии. К ним подошли сотрудники полиции не представились, задержали и доставили в отдел полиции. После его доставили в суд. Какие документы подписывал в суде не знает, что сказали ему, то и подписал, также зачитывала ему права судья, но в виду того, что он не обладает юридическими знаниями он ничего не понял.
 
    Защитник Удалова А.В., К*** заявил ходатайство о вызове свидетелей, в данном ходатайстве отказано, вынесено отдельное определение.
 
Выслушав доводы Удалова А.В. и его защитника, проверив материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
    Удалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <время> на улице в районе <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы мирового судьи о виновности Удалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Вина Удалова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, чеком с результатом освидетельствования, объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным и изложенным в них фактам, процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Существенных процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств по делу допущено не было.
 
    Доводы Удалова А.В. суд оценивает как способ избежания административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении Удалов А.В. ходатайств не заявлял, возражений не высказывал, от объяснений отказался, своим правом не воспользовался. Отказался от получения копии протокола, о чем имеется запись. Кроме этого, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ему были разъяснены его права, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. №), где в графе «ходатайств не имею» имеется подпись Удалова А.В., что подтверждает, что ходатайства им не заявлялись. Также ходатайства не заявлялись Удаловым А.В. в судебном заседании у мирового судьи, кроме этого, что в судебном заседании Удалов А.В. свою вину признал, пояснив, что находился в общественном месте в состоянии опьянения. Ст. 51 Конституции ему судом разъяснена, о чем также имеется подпись.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Б**, поскольку причины для оговора Удалова А.В. у него отсутствуют. А также не имеется оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Состояние опьянения установлено, о чем имеется в материалах чек с результатом освидетельствования.
 
    У должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, причины для необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Удалова А.В. отсутствовали. У суда нет оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол, поскольку данное лицо не заинтересовано и осуществляло свои должностные обязанности.
 
    Данных о необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Удалова А.В.. не имеется.
 
    Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание, учитывая при этом смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Наказание Удалову А.В. назначено в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удалова А.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Удалову А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
    РАЙОННОГО СУДА
 
    г.Н.НОВГОРОД                                                                 Лебедева А.Б.
 
    <.>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать