Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Перфильевой Н.А.
при секретаре Денисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по заявлению Ветровой Людмилы Николаевны об отмене постановления судебного пристава исполнителя,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГпринято к производству Промышленным районным судом г. Курска заявление Ветровой Людмилы Николаевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по САО <адрес> ФИО4, вынесшей ДД.ММ.ГГГГ г.постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ее умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО6 с предметом: взыскание суммы в пользу ФИО5 на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.
В обоснование незаконности постановления Ветрова Л.Н. указала, что оно вынесено в отношении имущества, которое приобретено в браке с ФИО6 за ее собственные денежные средства. Принятие данного постановления не позволяет ей распоряжаться принадлежащим ей имуществом-спорным автомобилем. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Ветрова Л.Н. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ФИО4просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое постановление отменено, права заявителя ничем не нарушены.
Взыскатель по исполнительному производству ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденно судебным приставом –исполнителем по САО <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения : ущерб от преступления в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ФИО6 умер от ДД.ММ.ГГГГ г.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобретен в период брака Ветровой Л.Н. и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя по САО <адрес> отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое Ветровой Л.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указанный акт не может служить основанием для возникновения прав и обязанностей, не может затрагивать и нарушать какие-либо права или свободы Ветровой Л.Н. и, следовательно, не требует судебного пресечения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, постановление судебного пристава ОСП по САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.отменено должностным лицом УФССП, в настоящее время права и свободы Ветровой Л.Н. оспариваемое постановление не нарушает и не создает препятствий к осуществлению ее прав, не возлагает на нее незаконно какой-либо обязанности, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований Ветровой Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> ФИО4, вынесшей ДД.ММ.ГГГГ постановление о о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать Ветровой Людмиле Николаевне в удовлетворении требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> ФИО4., вынесшей ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 4.06.2014 г..
Председательствующий судья Н.А. Перфильева
