Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 29 мая 2014 г.
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф1 к администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ф1 обратился в Руднянский районный суд с иском к администрации МО Кругловского сельского поселениям Руднянского района о признании права собственности на земельный пай площадью в 92000 кв.м., расположенный на участке единого землепользования под кадастровым номером 67:16:0000000:135 на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории СПК им. Кирова, в порядке наследования по завещанию после смерти Ш2. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Ш2. После её смерти открылось наследство в виде земельного пая общей площадью 92000 кв.м., находящийся на территории СПК им. Кирова Руднянского района, который был предоставлен ей на основании постановления главы администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Является единственным наследником по завещанию на все оставшееся имущество после смерти бабушки – Ш2. В установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в д. Кругловка Руднянского района. Нотариус Руднянского нотариального округа отказывает в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследование на пай, так как, в связи с ликвидацией СПК им. Кирова отсутствуют надлежащим образом заверенные должностными лицами колхоза им. Кирова архивные копии протокола общего собрания членов колхоза о его реорганизации, списочного состава членов колхоза, справка о не передаче земельного пая в уставной капитал.
В судебное заседание истец Ф1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик – представитель администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района, не возражала против удовлетворения искового заявления Ф1
В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.
Заслушав представителя ответчика ………., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены доказательствами по делу, исследованными судом:
- копией свидетельства о смерти (л.д. 11,40), согласно которого, Шевелёва Ш2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Кругловка Руднянского района Смоленской области;
- копией паспорта истца Ф1 (л.д. 7)
- копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного в Кругловском сельском Совете (л.д. 10,41) согласно которого, Фёдоров Г.Г. является наследником по завещанию на всё имущество Шевелёвой Х.И., какое ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, а так же принадлежащее ей домовладение находящееся в д. Кругловка Кругловского сельсовета Руднянского района;
- справкой администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которой следует, что Ш2 умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти в д. Кругловка проживала одна. Сведениями о наследниках не располагают;
- копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.110.1999 года, (л.д. 12,47), согласно которого, наследником по завещанию имущества Ш2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является Ф1, который вступил в наследство после её смерти в виде дома и земельного участка в д. Кругловка Руднянского района;
- копией наследственного дела к имуществу умершей Ш2 № согласно которого, в нотариальную контору Руднянского нотариального округа за принятием наследства по завещанию, в виде домовладения и земельного участка в д. Кругловка Руднянского райна, обращался Ф1, другие наследники Ш1,Фёдорова Е.Я. и Б1 отказались от обязательной доли наследственного имущества в пользу Фёдорова Г.Г. (л.д. 35-47);
Право собственности Ш2 подтверждается:
- на земельный пай в СПК им. Кирова Руднянского района, размер доли 92000 кв.м., находящегося в коллективно-долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18528000 кв.м. в Руднянском районе территория СПК им. Кирова - копиями постановления главы администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации колхоза им. Кирова (л.д. 14); информационными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО Руднянский район об отсутствии протоколов собрания трудового коллектива колхоза им. Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); копией выписки из протокола № общего собрания членов колхоза им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и списком колхозников, пенсионеров, жителей и привлеченных рабочих для наделения земельным паем, (л.д. 18-22); выпиской начальника территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по Смоленской области (л.д. 16) и справкой СПК им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ о не передаче паев в уставной капитал предприятия (л.д. 26); распечаткой с сайта администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района со списком невостребованных земельных участков, расположенных в границах бывшего СПК им. Кирова (л.д. 27-32).
Судом установлено, что после смерти Шевелёвой Х.И. осталось наследственное имущество: земельный пай в СПК им. Кирова Руднянского района, размер доли пая 92000 кв.м., находящийся в коллективно-долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18528000 кв.м. в Руднянском районе территория СПК им. Кирова.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в соответствии с пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ - вместо нотариуса завещание удостоверяется должностными лицами органов местного самоуправления.
Ш2 составила завещание в порядке ч. 7 ст. 1125 ГК РФ удостоверенное должностным лицом Кругловского сельского Совета народных депутатов Руднянского района Смоленской области. В завещании, наследником всего своего имущества указан Ф1. После смерти Ш2 других наследников по завещанию, кроме Фёдорова Г.Г. не имеется. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отказались от своих долей в пользу Фёдорова Г.Г..
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с тем, что имеются несоответствия в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, разрешить вопрос о вступлении в наследство истцом, не представилось возможным. Однако, суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждено то, что Фёдоров Г.Г., является единственным наследником Ш2 по завещанию. Фёдоров Г.Г. после смерти отца Ш2 принял наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу, в установленный законом срок, заявление и вступил в собственность на часть наследства в виде домовладения и земельного участка в д. Кругловка Руднянского района.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает за Фёдоровым Г.Г. право собственности на земельный пай площадью в 92000 кв.м. расположенный на участке единого землепользования под кадастровым номером 67:16:0000000:135, находящийся на территории СПК им. Кирова Руднянского района Смоленской области, в порядке наследования по завещанию, после смерти Шевелёвой Х.И..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1. Иск Ф1 к администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
2. Признать за Ф1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай площадью 92000 кв.м., расположенный на участке единого землепользования под кадастровым номером с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения на территории СПК им. Кирова Руднянского района Смоленской области, предоставленный Ш2 Ивановне.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ерофеев
