Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 12-78/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 29 мая 2014 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маргиева БЧ на постановление начальника ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области от 08 апреля 2014 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области от 08 апреля 2014 года Маргиев Б.Ч. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной Городищенский районный суд Волгоградской области, Маргиев Б.Ч. указывает на то, что фактически правил перевозки детей он не нарушал. Он действительно перевозил своих несовершеннолетних детей в возрасте до 12 лет на заднем сиденье своего автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства. Однако, дети были пристегнуты ремнями безопасности, их рост и вес позволяли это сделать, дети находились в хоккейной экипировке. Считает, что в данном случае перевозка им детей, в возрасте до 12 лет, на заднем сиденье автомобиля без детских удерживающих устройств не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Таким образом, при перевозке ребенка в возрасте до 12 лет, он использовал иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка ремнем безопасности, что предусмотрено п. 22.9 ПДД. В связи с изложенным просит отменить постановление начальника ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области от 08 апреля 2014 года.
В судебное заседание Маргиев Б.Ч. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО с жалобой не согласен, пояснил, что постановление вынесено обоснованно, поскольку согласно ПДД, перевозка детей до 12 лет допустима только с использованием детских удерживающих устройств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Изучив в полном объеме дело об административном правонарушении, доводы жалобы Маргиева Б.Ч., выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил Дорожного Движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2014 года в 11 часов 10 минут в п.Средняя Ахтуба на ул.Профсоюзная Маргиев Б.Ч., управляя автомобилем <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, перевозил детей до 12 летнего возраста с не пристегнутым детским удерживающим устройством, чем нарушил пп. 2.2.9 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными:
- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК №032190 от 15.03.2014 года;
- постановлением об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года.
Таким образом, действия Маргиева Б.Ч. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Из материалов дела следует, что Маргиев Б.Ч. осуществлял перевозку детей до 12 лет на заднем сиденье, пристегнутыми ремнями безопасности, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сиденью автотранспортного средства или ремнями безопасности с целью ограничения подвижности ребенка. Надетая на детях хоккейная аммуниция в данном случае, таким удерживающим устройством не являлась, безопасность ребенка не обеспечена, инспектор правильно усмотрел в действиях Маргиева Б.Ч. нарушение правил перевозки детей.
Исходя из смысла п.22.9 ПДД, допускается перевозка транспортным средством детей, не достигших возраста до 12 лет, только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В связи с чем, доводы Маргиева Б.Ч. о том, что он перевозил детей на заднем сиденье автомобиля, пристегнутым ремнем безопасности, поскольку и их вес и рост в хоккейной экипировке, позволяли пристегнуть их ремнями безопасности, в связи с чем, перевозка детей без удерживающего устройства не является обязательной, являются необоснованными.
Наличие у детей, не достигших возраста 12 лет, хоккейной экипировки, позволяющей пристегнуть их ремнями безопасности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Постановление о привлечении Маргиева Б.Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КОАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Маргиеву Б.Ч. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области от 08 апреля 2014 года о привлечении Маргиева БЧ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей– оставить без изменения, жалобу Маргиева Батрадза Черменовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Рыжих Т.Ю.
