Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-872/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 29 мая 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Князькова М.А.,
при секретаре Вахромеевой Е.С.,
с участием истца Беловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой ФИО15 к Тажимуратову ФИО16, Жанибековой ФИО17, Бадировой ФИО18, Ахмедову ФИО19, Ахмедову ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Белова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором с ее согласия в 2011 и 2012 годах были зарегистрированы ответчики.
С января 2013 года отношения у нее с ответчиками испортились, после чего ответчики перестали проживать в ее домовладении, их новый адрес места жительства ей неизвестен. Между тем, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом этих граждан, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании Белова В.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Тажимуратов А.Ш., Жанибекова Т.Б., Бадирова Г.Р.к., Ахмедов Ф.Д.о., Ахмедов С.Д.о. о дне рассмотрения дела были извещены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для постоянного проживания.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Белова В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно справке, выданной специалистом администрации Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, кроме Беловой В.А. по указанному адресу зарегистрированы: Тажимуратов А.Ш. 1971 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Жанибекова Т.Б. 1968 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Бадирова Г.Р.к. 1974 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов Ф.Д.о. 1995 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов С.Д.о. 1993 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, которые, как установлено в судебном заседании, членами семьи Беловой В.А. не являются, с января 2013 года в доме истца не проживают, никаких претензий на указанное жилое помещение не предъявляют, личных вещей ответчиков в нем не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Длительное не проживание в спорном помещении свидетельствует о том, что ответчик имеет иное место жительства.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков от пользования спорным жилым помещением, их регистрация в нем носит формальный характер, участия в содержании жилого помещения они не принимают и не осуществляют расходы по оплате коммунальных услуг и других платежей.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
Учитывая непредставление ответчиками доказательств временного и вынужденного характера отсутствия в жилом помещении по адресу регистрации и доказательств чинения со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, оценивая длительный период не проживания ответчиков в спорном жилье, суд считает необходимым признать Тажимуратова А.Ш., Жанибекову Т.Б., Бадирову Г.Р.к., Ахмедова Ф.Д.о., Ахмедова С.Д.о. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Беловой ФИО21 к Тажимуратову ФИО22, Жанибековой ФИО23, Бадировой ФИО24, Ахмедову ФИО25, Ахмедову ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Тажимуратова ФИО27, Жанибекову ФИО28, Бадирову ФИО29, Ахмедова ФИО30, Ахмедова ФИО31 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Тажимуратова ФИО32, Жанибековой ФИО33, Бадировой ФИО34, Ахмедова ФИО35, Ахмедова ФИО36 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 30 мая 2014 года.
Судья: М.А. Князьков
