Решение от 29 мая 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка                            29 мая 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Милешиной И.П.,
 
    при секретаре Маркиной Е.М.,
 
    с участием в деле:
 
    представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» - Кошелевой О.А., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчицы Медведицкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» к Медведицкой Л.А., Бусаровой И.А. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» (далее также истец, ООО «Мордовская электротеплосетевая компания») обратилось в суд с иском к Медведицкой Л.А., Бусаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по тем основаниям, что Медведицкая Л.А., Бусарова И.А. пользуются квартирой муниципального жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. В период образования поименованной задолженности управление домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляло ООО «УК ЖКХ «...». На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности и право взыскания пени за ее неуплату передано истцу. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .. руб. ... коп., пени в сумме ... руб. .. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 4) Кошелева О.А., предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с Медведицкой Л.А., Бусаровой И.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .. руб. ... коп., пени в сумме .. руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Ответчица Медведицкая Л.А. исковые требования признала, исковые требования признала, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска ей понятны.
 
    Ответчица Бусарова И.А. участия в судебном заседании не принимала. Судебные повестки, направленные в её адрес, были возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Бусаровой И.А.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальном жилищном фонде, занимают наниматель Медведицкая Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и члены её семьи: дочь Бусарова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Б. Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Б. В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на условиях социального найма (л.д. 8, 9, 10, 11). Медведицкая Л.А. зарегистрирована по месту жительства в поименованной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Бусарова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Б. Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Б. В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 9), справкой с места жительства (л.д. 10).
 
    Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором находится указанная квартира, в период образования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляло ООО «УК ЖКХ «..», которое в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляло ответчикам коммунальные услуги и осуществляло техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 12-17, 58-60, 61-63).
 
    На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ «..» уступило ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» права требования долга, образовавшегося по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. ... коп. с нанимателей и собственников жилых помещений, расположенных в <адрес>, в том числе, проживающих в квартире №, дома №, по <адрес> (л.д. 18-19).
 
    Ответчики Бусарова И.А., Медведицкая Л.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносили не в полном объеме, в связи с чем, что за указанный период по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 6, 7).
 
    Согласно части первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть первая). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть четвертая).
 
    Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть первая). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть четвертая).
 
    В силу части первой статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
 
    Следовательно, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на нанимателя, дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя.
 
    В данном случае ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут Медведицкая Л.А. и Бусарова И.А.
 
    При определении суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени, суд исходит из следующего.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в оспариваемый период в сумме ... руб. ... коп., судом проверен и признается правильным. Расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в оспариваемый период истцом произведен из расчета ...-х человек, зарегистрированных в квартире по месту жительства (л.д. 9).
 
    Представленный истцом расчет задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривался, судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, временного отсутствия в жилом помещении и факта обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия, ответчиками суду не представлено.
 
    В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Учитывая, что факт неисполнения ответчиками своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен, с должников в пользу кредитора подлежат взысканию пени.
 
    Согласно представленному расчету размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет .. руб. ... коп. (л.д. 7).
 
    Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств. Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
 
    Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, и поскольку заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени от ответчиков не поступало, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленных пени.
 
    При таких обстоятельствах, и поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств, подтверждающих, что ответчики в соответствии с частью четвертой статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
 
    Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..
 
    При этом, солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере .. руб. ... коп. (л.д. 1).
 
    Суд присуждает истцу с ответчиков Медведицкой Л.А., Бусаровой И.А. с каждого в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины, согласно следующему расчету:
 
    (.. руб. .. коп. – ... рублей) .. рублей = .. руб. ... коп. : .. руб. .. коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведицкой Л.А., Бусаровой И.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб. .. коп., пени за несвоевременное оплату в сумме ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Медведицкой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.
 
    Взыскать с Бусаровой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовская электротеплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий