Решение от 29 мая 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
    город Рузаевка 29 мая 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
 
    при секретаре Колтуновой М.В.,
 
    с участием ответчиков Антонова А.В., Антонова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антонову А.В., Антонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель директора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», далее по тексту также ОАО «Россельхозбанк», банк, Н. О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Антонову А.В., Антонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антоновым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Антонову А.В. выдан кредит в размере ... рублей под ... % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № «поручительство физического лица» с Антоновым В.П., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако Антонов А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере ... руб. ... коп., из них срочная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., срочная задолженность по процентам – ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам - ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного просит взыскать солидарно с Антонова А.В., Антонова В.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал. Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности П. Д.С. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, направить в адрес истца копию решения и исполнительный лист.
 
    Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Антонов А.В., Антонов В.П. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления, приобщенные к материалам дела.
 
    Выслушав ответчиков Антонова А.В., Антонова В.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
 
    Судом установлено, что Антонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, получил ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме ... рублей с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27, 45-54).
 
    Согласно пунктам № и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. обязан производить платежи в погашение кредита (основного долга) ежемесячно равными долями в сумме ... руб. ... коп., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, содержащимся в приложении № к договору и являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 20).
 
    Пунктом № указанного кредитного договора определено, что платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и /или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта № настоящего договора, на счет кредитора. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (л.д. 20).
 
    Согласно пункту № кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (л.д. 21).
 
    В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (штраф/пени) (л.д. 21).
 
    Пунктом № кредитного договора определено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных сумм, начиная со следующего дня за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 22).
 
    В обеспечение обязательств по настоящему договору банк принял поручительство Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по договору поручительства № (л.д. 29-32, 34-44).
 
    В соответствии с указанным договором Антонов В.П. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 29-31).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Принятые на себя обязательства заемщиком Антоновым А.В. добровольно выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.
 
    Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Антонов А.В. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая складывается из следующего: срочная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); срочная задолженность по процентам – ... руб. ... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченная задолженность по процентам ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченным процентам - ... руб. ... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17). Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиками он не оспаривался.
 
    До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиками не возвращена, заемщик Антонов А.В. кредит не погашает.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом Антонову А.В. был предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    Ответчик Антонов В.П. также нарушает условия договора поручительства, так как он взял на себя обязательство перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поручительство статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Права и обязанности поручителей возникают не в результате правопреемства, а в результате заключения договоров поручительства.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства устанавливается добровольно по взаимному согласию сторон. В соответствии с условиями данной статьи имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника, следовательно, никакие иные действия лиц, не содержащие такой воли, не влекут возникновение правоотношений по поручительству.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Антонов А.В. и Антонов В.П. были ознакомлены со всеми условиями договоров.
 
    Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с Антонова А.В. и Антонова В.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом этого подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого, то есть по ... руб. ... коп., поскольку солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антонову А.В., Антонову В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Антонова А.В., Антонова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. (...).
 
    Взыскать с Антонова А.В., Антонова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... руб. ... коп. (....).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий А.А. Проняшин.