Дата принятия: 29 мая 2014г.
№2-408/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
с участием прокурора Виноградовой О.Н.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И.В. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью,
установил:
Герасимова И.В. (Мартынова И.В.) обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», с учётом уточнённых требований, о взыскании в возмещение вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 320 000 рублей, и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на 171км автодороги «Москва-Минск» водитель Гобунова П.И., будучи работником ООО ПКК «<данные изъяты>», управляя автомобилем «ScaniaG380LA4X» регистрационный знак № прицепом «KASSBOHRER» регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «InfinitiFX37» регистрационный знак № принадлежащем ООО «<данные изъяты>», находящемся в пользовании лизингополучателя ООО ЧОО «<данные изъяты>» под управлением работника последнего - Герасимова С.В.. В результате чего, пассажир легкового автомобиля Герасимова Е.В. (Мартынова Е.В.) получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, и ею, в связи с утратой профессиональной трудоспособности (на 100%) в период с 31.08.2013г. по 26.10.2013г. (1 месяц 27 дней), был утрачен заработок в размере 363451,86руб.. Поскольку ответственность тягача и прицепа (автопоезда) была застрахована у ответчика, то просит взыскать с ЗАО утраченный заработок в пределах лимита ответственности (160000+160000=320000 рублей).
В судебном заседании представитель истца - Комаров А.С. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», а также 3-е лица Корзинкин Д.А., Горбунов П.И., Герасимов С.В. и представители ООО «<данные изъяты>», ООО ЧОО «<данные изъяты>» в суд не явились, возражений не представили.
Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Виноградовой О.Н., полагавшей заявление удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гобунова П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). ДТП совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на 171км автодороги «Москва-Минск» Горбунов П.И., управлявший тягачом с прицепом, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «InfinitiFX37» регистрационный знак № пассажиры которого Герасимова Е.В. (Мартынова Е.В.) и Корзинкин Д.А. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью (л.д.27).
Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ответственности каждого из нескольких лиц, одновременно виновных в повреждении имущества потерпевшего, в пределах страховой суммы несет обязанность по страховой выплате в той доле всей ее суммы, которая соответствует степени вины застрахованного лица.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего.
В соответствии со ст.12 Закона и пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, относится к транспортным средствам.
Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).
Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.
В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия считается причиненным посредством обоих транспортных средств.
Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками, застраховавшими ответственность владельца тягача и прицепа, при этом размер страховой выплаты определяется в долях с учетом конкретных обстоятельств дела.
Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года.
В отношении автомобиля «ScaniaG380 LA4x2HNA» регистрационный знак № при использовании которого причинен вред Герасимовой И.В., владельцем которого является лизингополучатель ООО ПКК «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении прицепа «KASSBOHRER» регистрационный знак № собственником которого является ООО ПКК «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев от 18.09.2012г. серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку вред в дорожно-транспортном происшествии причинен в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то страховые выплаты должны быть произведены страховщиком по каждому транспортному средству.
С учетом конкретных обстоятельств дела и поскольку невозможно определить долю страховой выплаты, подлежащей выплате за каждое транспортное средство, они признаются равными.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
С телесными повреждениями, полученными при ДТП, истец находился на лечении и ему был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней).
Наличие листка нетрудоспособности свидетельствует о временной 100% утрате трудоспособности работником.
Из представленных суду справок формы 2 НДФЛ следует, что за 12 месяцев, предшествующих травме, среднемесячная заработная плата истца составила 191290,41руб., а утраченный заработок 363451,77руб. (191290,41:30х57=363451,77), что дополнительно подтверждено представленным истцом расчётом, который никем не оспорен.
Поэтому страховщик ЗАО «<данные изъяты>» должен выплатить Герасимовой И.В. утраченный заработок в пределах лимита ответственности в размере 320000 рублей (160000+160000).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд присуждает взысканию с ответчика расходы в сумме 15000 рублей, понесенные Герасимовой И.В. по оказанию юридической помощи.
Согласно ст.103 ГК РФ также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Герасимовой (Мартыновой) И.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Герасимовой И.В. 320000 (триста двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения утраченного заработка и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Сысоева
