Решение от 29 мая 2014 года

Мотивированное решение изготовлено
 
03 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Калининой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Бычкову Валерию Михайловичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Бычкову Валерию Михайловичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бычковым В.М. был заключен кредитный договор №70255 от 13.06.2012г., в соответствии с п. 1.1 договора Бычкову В.М. был выдан кредит в размере 100000 (Ста тысяч) рублей на срок по 13.06.2017г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95 % годовых; ответчик Бычков В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Банком ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Бычковым В.М. не исполнены.
 
    Задолженность Бычкова В.М. перед истцом по состоянию на 27.12.2013г. по кредитному договору составила 85155 рублей 56 копеек, из которых: 1164, 23 рубля – неустойка; 1998,11 рубля – просроченные проценты; 81993,22 рубля – основной долг.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор №70255 от 13.06.2012г., заключенный с ответчиком, и взыскать с Бычкова В.М. сумму задолженности по кредитному договору №70255 от 13.06.2012г. в размере 85155 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 67 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, представитель по доверенности Исайчев М.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Бычков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд от Бычкова В.М. о поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по делу. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым В.М. заключен кредитный договор № 70255, сумма кредита составила 100 000 рублей, срок кредита – по 13.06.2017года, с уплатой за пользование кредитом 20,95% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.12).
 
    Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Бычкову В.М. денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается заявлением Бычкова В.М. на зачисление кредита на счет по вкладу (л.д.9).
 
    Вместе с тем, ответчиком Бычковым В.М. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, были нарушены условия о сроках платежа, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д.6).
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, ответчиком не опровергнут и принимается судом.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из представленных материалов, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6754 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №70255 от 13.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым Валерием Михайловичем.
 
    Взыскать с Бычкова Валерия Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №70255 от 13.06.2012г. по состоянию на 27.12.2013 г. в размере 85155 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
    Судья- Е.Е. Зимина