Решение от 29 мая 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Григорян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Айдовой Любови Михайловне и Айдову Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Айдовой Л.М. и Айдову А.Е. о расторжении кредитного договора № 62477 и взыскании задолженности по нему в сумме 54 563 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 23 мая 2011г. №62477 Банк предоставил Айдовой Л.М. кредит в сумме 91000 рублей на срок по 23.07.2015г., с уплатой процентов по ставке 17,90 % годовых. В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора Айдова Л.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 23.05.2011г. между Банком и Айдовым А.Е. был заключен договор поручительства №32159.    
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 Кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, аналогичные требования могут быть предъявлены Банком к Поручителю. Банком Айдовой Л.М. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного, договора, но требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно расчету, по состоянию на 28 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составила 54563 рубля 74 копейки, в том числе:
 
    - 4753,95 рубля - неустойка, 49809,79 рубля – просроченный основной долг.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор №62477 от 23.05.2011г. и взыскать солидарно с Айдовой Любови Михайловны и Айдова Александра Евгеньевича сумму задолженности по кредитному договору №62477 от 23.05.2011 в размере 54563,74рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5836,91 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, представитель по доверенности Исайчев М.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Айдова Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ОАО «Сбербанк России» выдало ей кредит на указанных в иске условиях, но в силу материальных трудностей ей нарушались условия договора о сроках платежа. Айдовой Л.М. подано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Айдов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, со слов ответчицы Айдовой Л.М. находится на работе.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Айдова А.Е. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.05.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Айдовой Л.М. заключен кредитный договор №62477, сумма кредита составила 91 000 рублей, на срок кредита – по 23.07.2015г., уплатой за пользование кредитом 17,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).
 
    В обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 23.05.2011г. был заключен договор поручительства № 32159 с Айдовым А.Е.
 
    Поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Айдова Л.М.
 
    Во исполнение кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» выдало Айдовой Л.М. денежные средства, а она воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.15).
 
    Вместе с тем, ответчицей Айдовой Л.М. принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 54563 руб. 74 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут, судом он проверен и принят.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 62477 от 23.05.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Айдовой Л.М., данные требования суд находит обоснованными, они ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 836 руб. 91 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчиков, как судебные расходы, в долевом выражении – по 2 918 руб. 45 коп. (5836,91:2=2918,45).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №62477 от 23.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Айдовой Любовью Михайловной.
 
    Взыскать с Айдовой Любови Михайловны и Айдова Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № 62477 от 23.05.2011г. в сумме 54563 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 74 копеек, солидарно.
 
    Взыскать с Айдовой Любови Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 918 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Айдова Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 918 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
    Судья- Е.Е. Зимина