Дата принятия: 29 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено
03 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Суховой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Суховой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Суховой Т.Н. 29 августа 2013г. был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора Суховой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 107500 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее 29.08.2016г., с уплатой 23 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №57 от 29.08.2013г.
Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, Суховой Т.Н. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно п.4.5 и п.4.6 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления Заемщику, требование №263-2301 от 23.01.2014г. ответчиком не исполнено.
В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Требование Кредитора в течение 30 дней ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
По состоянию на 14 марта 2014г. задолженность по кредитному договору составила 120 963 рубля, из них:
103934,88 рубля – просроченная задолженность;
5474,88 рубля – просроченные проценты;
352,54 рубля – проценты по просроченной задолженности;
1462,44 рубля – неустойка по кредиту;
545,05 рубля – неустойка по процентам;
8193, 38 рубля – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, представитель по доверенности Носова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Ответчица Сухова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просила.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и в отсутствие ответчицы Суховой Т.Н.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 августа 2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Суховой Т.Н.
заключен кредитный договор № 01275001640713 на потребительские нужды.
Суховой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 107500 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев, сроком возврата не позднее 29.08.2016г., с уплатой 23 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Во исполнение кредитного договора, Общество выдало Суховой Т.Н. денежные средства в размере 107 000 рублей, а ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).
Вместе с тем, ответчицей Суховой Т.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, ежемесячные платежи по займу не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались; требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое направлялось ответчику 23.01.2014г. и должно было быть исполнено в течение 30 дней, оставлено без ответа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 120963 рублей 17 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом. Ответчицей данный расчет не оспорен и не опровергнут.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3619 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Суховой Т.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Суховой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 01275001640713 от 29.08.2013 г. в сумме 120963 (Сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3619 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
