Дата принятия: 29 мая 2014г.
2-208\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года с. Бижбуляк
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева З.Т. к Зарипову Г.М. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Галиев З.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к Зарипову Г.М., указывая, что ответчик 21.12. 2010 года путем мошеннических действий завладел его деньгами в размере <данные изъяты> рублей, за что приговором Бижбулякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся. Ответчик не возвращает ему вышеуказанную сумму.
Просит взыскать с ответчика в компенсацию материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение представительских услуг <данные изъяты> рублей.
От истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
От ответчика Зарипова Г.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из вступившего в законную силу приговора Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Г.М. осужден по совокупности преступлений, в т.ч. по ч.3 ст.159 УК РФ - за совершение мошеннических действий по завладению деньгами Галиева З.Т. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Галиеву З.Т. незаконными действиями Зарипова Г.М. причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей, однако гражданский иск о взыскании вышеуказанной суммы в рамках уголовного дела не рассматривался.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что мошеннические действия по завладению деньгами истца в размере <данные изъяты> рублей совершены ответчиком, вина которого подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исследовав представленные истцом документы, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением материального вреда истцу и наступившими неблагоприятными последствиями в виде морального вреда, причиненного истцу ответчиком.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышены, считая их подлежащими частичному удовлетворению.
Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от 20.12. 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в виде невозможности получения им в добровольном порядке от ответчика своих денег на протяжении более трех лет, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию морального вреда.
Суд также взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг адвоката за подготовку документов и составление искового заявления, считая сумму разумной, исходя из сложности и объема иска (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зарипова Г.М. в пользу Галиева З.Т.:
- компенсацию материального вреда, причиненного преступлением- <данные изъяты>;
- компенсацию морального вреда, причиненного преступлением- <данные изъяты> рублей;
- в возмещение юридических услуг - <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский районный суд.
Судья: Ярмиев Т.Н.
