Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Колесова Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Колесова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Колесовым Е.П. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на пополнение банковского счета (овердрафт) с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Согласно параметрам кредита процентная ставка за использование лимита овердрафта была установлена в размере <данные изъяты>% годовых, за превышение расходного лимита - <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Срок полного возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о смерти заемщик Колесов Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колесова А.Г.
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности, иск поддержала. Пояснила, что не возражает против представленных ответчиком сведений о расходах на достойные похороны умершего наследодателя.
Ответчик Колесова А.Г. иск признала, при этом просила учесть расходы, понесенные на погребение супруга, похороны, составившие <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены сведениями об оплате ритуальных услуг.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между истцом и Колесовым Е.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит на пополнение банковского счета (овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, за превышение расходного лимита - <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Факт перечисления денежных средств банком заемщику подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и видно из представленных в дело материалов, заемщик Колесов Е.П. уплату сумм в погашение задолженности по кредиту производил. После смерти Колесова Е.П. оплата сумм в погашение кредита не производилась, что также подтверждено материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти Колесов Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что наследником умершего Колесова Е.П. является его супруга Колесова А.Г., которая приняла наследство в виде автомашины <данные изъяты>.
Следовательно, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно оценке ООО «НЭКС – независимая экспертиза собственности», стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Иных данных о стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, сведения об оценке не оспорены.
При расчете стоимости наследственного имущества судом принимается следующее.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требование о возмещение расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГКРФ, может быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на охрану наследственного имущества и управления им, расходы на достойные похороны наследодателя.
Согласно представленным расчетам Колесовой А.Г. понесены расходы: на похороны, в том числе на ритуальные принадлежности, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в дело платежными документами.
Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти Колесова Е.П. истец не предоставил.
Учитывая стоимость наследственного имущества <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Колесовой А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Колесовой А. Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Колесовой А. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
