Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело 2-1118/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Анисимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалевой М.Н. к Хахалеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хахалева М.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Дата выехал из квартиры <адрес>, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет и его следует признать утратившим право на жилое помещение.
На предварительном судебном заседании 06 мая 2014 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены все совершеннолетние, зарегистрированные в указанной квартире.
В судебном заседании Хахалева М.Н. требования поддержала и дала пояснения в пределах заявленного.
Ответчик Хахалев Н.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, и адресу, имеющемуся в личном заявлении в гражданском деле № 2-2325\2003г. л.д.13, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 14.04.2014 г. \л.д.1\, извещениями от 14.04.2014 г., 06.05.2014 г. \л.д.10,19\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.
Третье лицо администрация Заволжского района просили дело рассмотреть без участия своего представителя, решение – на усмотрение суда.
Третьи лица Борисовы Н.И. и В.М., Хахалев А.Н. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные пояснениям истца. Выслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в квартире <адрес> по договору социального найма зарегистрированы истец, ответчик и 3-и лица Борисовы Н.И. и В.М., Хахалев А.Н.
Как пояснили истец, 3-и лица, свидетели, ответчик Дата в квартире не проживает, никаких отношений с семьей не поддерживает, ключи от квартиры оставил добровольно, изредка навещал сына, доступ в квартиру при этом ему был обеспечен.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При разрешении споров о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, суд обязан установить, поселился ли выехавший гражданин в другом жилом помещении данного населенного пункта, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не было ли иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя, имел ли ответчик намерения сохранить за собой это жилое помещение.
Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением имеет значение не только сам выезд из квартиры, но и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности обстоятельства выезда из квартиры и желание ответчика сохранить за собой это жилое помещение.
Из пояснений истца, 3-х лиц, свидетелей следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещений ему не чинилось, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, сам по себе факт сохранения регистрации не свидетельствует о намерении ответчика сохранить право пользования жилым помещением.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Хахалева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять с регистрационного учета.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Носкова И.В.
