Решение от 29 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                            29 мая 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № от 16.08.2012 г. Петров А.Ю. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не мене 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанным условиям договора надлежащим образом не исполнил в связи с чем по состоянию на 27.01.2014 года образовалась задолженность по кредиту.
 
    Просят взыскать с Петрова А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>. по Кредитному договору № от 16.08.2012 г. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание своего предстателя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 29,35).
 
    Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседании не сообщил (л.д. 30,36).
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    Согласно с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, в силу ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчика Петрова А.Ю.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от 16.08.2012 г. Петров А.Ю. получил кредитную карту КРЕДИТКА «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Следовательно, между сторонами заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты офертно-акцептной форме в порядке ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику Петрову А.Ю. кредитную карту с запрашиваемым кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой (л.д. 9).
 
    Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре и не оспорен ответчиком. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не мене 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов) (л.д. 7,9).
 
    С примером формирования графика погашения полной суммы - полной стоимости кредита Петров А.Ю. был ознакомлен и согласен (л.д. 9 оборот).
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014 года составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил представления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), 4 <данные изъяты>. - штраф ( процент от суммы задолженности), что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 4-5).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
              Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ответчик Петров А.Ю. свои обязательства по Договору выполняет не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., тем самым нарушая условия кредитного соглашения.
 
    Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 
    Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил представления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты>. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 16).
 
    Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    Расчет штрафных санкций проверен судом, он соответствуют обстоятельствам дела, Условиям и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Требования истца по сумме начисленных штрафных санкций обоснованы и подтверждены материалами дела
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Петрова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> по Кредитному договору № от 16.08.2012 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова