Решение от 29 мая 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
    <НОМЕР>                                                                                                          
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Солнечногорск
 
 
    Суд в составе  мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Сычевой Н.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечногорской городскойпрокуратуры  - Евченко А.А.,
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С., представившего  ордер <НОМЕР>, от <ДАТА1>  и удостоверение <НОМЕР>,
 
    с участием подсудимого Кишварова Х.Х.,        
 
    при секретаре судебного заседания  Абрамовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюКишварова <ФАМИЛИЯ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кишваров Х.Х. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах: 
 
    Кишваров Х.Х., являясь гражданином <АДРЕС>, 06.02.2014 года около 10 часов, находясь напротив Солнечногорской ЦРБ в микрорайоне Рекинцо г.Солнечногорска Московской области, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей ему право на временное пребывание  на территории РФ, в нарушение установленных правил постановки на учет иностранных граждан прибывающих на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал не установленному в ходе дознания мужчине паспортные данные и денежные средства в размере 1500 рублей, после чего 06.02.2014 года примерно в 12 часов, находясь на том же месте, приобрел у последнего за денежное вознаграждение в общем размере 1500 руб. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место  пребывания на свое имя.
 
    14.03.2014 года около 15 час. 20 мин. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району около д.25 в микрорайоне Рекинцо г.Солнечногорска Московской области был остановлен Кишваров Х.Х., который при проверке документов, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право иностранному гражданину на временное пребывание на территории РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, предъявил командиру взвода ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району старшему лейтенанту полиции <ФАМИЛИЯ2> заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнения в подлинности и была изъята.
 
    Согласно заключению эксперта № 364/14 от 14.04.2014 года представленная на экспертизу отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кишварова <ФАМИЛИЯ1> изготовлена способом электрофотографии. Оттиск удостоверительной печатной формы УФМС России по Московской области на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кишварова Хуршеда Хуршедович, не соответствует представленным образцам.
 
    В ходе ознакомления с материалами  уголовного дела, при  разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кишваровым Х.Х. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кишваров Х.Х. поддержал в судебном заседании, заявив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в использовании заведомо подложного документа, последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Указанное ходатайство Кишварова Х.Х. в судебном заседании поддержал и его защитник.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кишварову Х.Х. обвинения подтверждается  собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кишварова Х.Х. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания Кишварову Х.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, формально характеризуется по месту  временного проживания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кишварову Х.Х. суд не усматривает.
 
    Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что подсудимому  Кишварову Х.Х. следует  назначить наказание в виде  штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Кишварова <ФАМИЛИЯ1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 6000 (шести)  тысяч рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Кишварову <ФАМИЛИЯ1> прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кишварова <ФАМИЛИЯ1> хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,  а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                                       Н.Н.Сычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать