Решение от 29 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Навля, Брянской области 29 мая 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовец В.А.
 
    при секретаре Исаевой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленовой И.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Каленова И.М. обратилась с исковым заявлением, в котором обжалует отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области назначить досрочную пенсию по старости по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В судебном заседании Каленова И.М. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением и документами о трудовом стаже в УПФ РФ ( ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2.п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером в цехе гальванопокрытия завода механических топок <адрес>, который расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Пенсия по старости была назначена и выплачивалась ДД.ММ.ГГГГ
 
        ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области вынес решение, которым отказал включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в цехе гальванопокрытия завода механических топок <адрес>» и отказал в праве на пенсионное обеспечение.
 
         Отказ считает необоснованным, поскольку по Списку № 2 от 1956 года в льготный стаж включалась работа мастера в цехе гальванопокрытия и в связи с тем, что завод имел большое производство, деления на участки не производилось, остался цех, в котором было 5 линий цинкования, хромирования, никелирования, лужения – все это гальваническое покрытие наружных и внутренних поверхностей деталей электрохимическим способом. Других работ в цехе не производилось.
 
        Допрошенные в судебном заседании представители ответчика Береснева О.А., Сидорова Т.В., действующие на основании доверенностей с иском не согласны, при этом Береснева О.А. суду пояснила, что Каленовой И.М. была назначена досрочная пенсия по старости по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 28.1 ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991года, по достижении истицей возраста 49 лет, в связи с наличием льготного стажа по Списку № 2 ДД.ММ.ГГГГ и за проживание в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом более 10 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ( протокол № 33/1) Каленовой И.М. исключили из льготного стажа период работы мастером цеха гальванопокрытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как Списком № 2 раздел ХIV «Металлообработка», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 не предусмотрены цеха, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам участков.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.
 
        В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно трудовой книжке (л.д. 7-15) Каленова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала мастером цеха гальванопокрытий в производстве механических топок Братского завода отопительного оборудования, переименованного в <адрес>
 
    Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
 
    Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XIV Металлообработка, п. 5 производство покрытия металлов гальваническим способом, код 150500б-23428 - мастера участков, старшие мастера участков.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 г.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в п. 5 Производство покрытия металлов гальваническим способом" предусмотрены мастера и старшие мастера в (п. "б" "Инженерно-технические работники").
 
    Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    В силу правил ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Справкой, уточняющей характер работы ( л.д. 39) подтверждается, что Каленова И.М. работала в <адрес>» мастером цеха гальванопокрытий механических топок Список №2, раздел ХIV подраздел № 2150500б подпункт 23428 полный рабочий день, полную рабочую неделю, за вредные условия труда предоставлялся дополнительный отпуск 6 рабочих дней. Указанная справка соответствует требованиям, предъявляемым к выдаче документа, выдаваемого в подтверждение льготного стажа.
 
    Работа мастером в цехе гальванопокрытия также подтверждается карточкой формы Т-2( л.д. 46-49), копией приказа № №/к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45) штатными расписаниями за 1992-1993 года( л.д.50-61).
 
    Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Факт работы истицы, полный рабочий день в качестве мастером цеха гальванопокрытий завода механических топок <адрес>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что на дату обращения за пенсией льготный стаж, который исчисляется с учетом районного коэффициента у истицы составлял ДД.ММ.ГГГГ, что давало ей право на снижение возраста на 4 года.
 
    Кроме того, согласно справки Навлинской поселковой администрации ( л.д. 40) Каленова И.М. имеет право на снижение пенсионного возраста за проживание в 4-й зоне с льготным социально экономическим статусом на 2 года.
 
    При наличии общего стажа работы свыше 20 лет истица имела право на пенсию по старости по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по состоянию на дату обращения за ней, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, отказ УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе в назначении пенсии по старости суд признает необоснованным, заявление Каленовой И.М. подлежит удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение подлежит взыскать с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы Каленовой И.М. состоят из оплаты госпошлины в размере 200 ( Двести) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Каленовой И.М. удовлетворить.
 
    Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить Каленовой И.М. в стаж для назначения пенсии по старости по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с применением районного коэффициент период работы мастером цеха гальванопокрытия завода механических топок <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу Каленовой И.М. судебные расходы в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий В.А. Мазовец