Дата принятия: 29 мая 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-169/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 29 мая 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
с участием истца Церенова Б.С.,
представителя ответчика Онкорова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церенова Баты Санджиевича к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении его, как наследника, в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Целинного сельского муниципального образования,
У С Т А Н О В И Л:
Церенов Б.С. обратился в суд с иском к администрации Целинного районного муниципального образования (далее Целинное РМО) о включении его, как наследника, в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Целинного сельского муниципального образования (далее Целинное СМО), мотивируя следующим.
Его отец, ФИО2, жил в <адрес> и работал в совхозе <данные изъяты> на разных должностях. В 2003 году в <адрес> были распределены земельные доли и утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, где его отец указан под №75. В этот список отец включен на законных основаниях, так как проработал в данном хозяйстве более 5 лет. Списки опубликованы в газете «Новая жизнь» 17 октября 2006г., однако по непонятным причинам его отца забыли напечатать.
Отец, не успев получить причитающуюся ему земельную долю, умер ДД.ММ.ГГГГг. После смерти отца наследниками по закону являются он, его брат и сестра, отказавшиеся от доли в наследстве. Супруга отца умерла.
На его обращение в администрацию Целинного РМО ему объяснили, что неправомочны устанавливать наследственность и посоветовали обратиться в суд. Просит обязать ответчика включить его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Целинного СМО, как наследника умершего отца ФИО2.
В судебном заседании истец Церенов Б.С. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Целинного РМО Онкоров М.Н. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что, действительно, согласно постановлению администрации Целинного РМО №584 от 8 июля 2008г. были предоставлены земельные участки категории сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан, согласно списку. В списке №1, являющимся приложением к указанному постановлению, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., указан под №75. Следовательно, истец Церенов Б.С., как наследник по закону, после смерти отца ФИО2 имеет право на получение причитающейся ему земельной доли.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Цереновым Б.С. искового требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.
Согласно абзацам 3,4,5 ч.4 ст.10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абз.6 ч.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 09 апреля 2010г. «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» при отсутствии названных в абз.1 ч.3 этой же статьи, списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в социальной бюджетной сфере не менее 20 лет на территории сельского муниципального образования (кроме районных центров), где расположены указанные сельскохозяйственные предприятия (организации), и зарегистрированные на данной территории по состоянию на 1 января 2003 года.
Согласно выписке из постановления администрации Целинного РМО №584 от 8 июля 2008г. предоставлены земельные участки категории сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан, согласно списку. В списке №1, являющимся приложением к указанному постановлению, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., указан под №75.
Законность включения ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, ответчиком не оспаривалась.
Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из повторного свидетельства о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что отцом Церенова Б.С. является ФИО2
Истец Церенов Б.С. является наследником первой очереди имущества умершего отца ФИО2
Супруга умершего ФИО2 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Другие наследники первой очереди ФИО8 и ФИО9 отказались от права на земельную долю отца, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями. Спора о праве на наследство не имеется.
Таким образом, судом установлено, что истец Церенов Б.С., как наследник по закону, после смерти отца ФИО2 имеет право на получение причитающейся ему земельной доли, и потому его исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Церенова Баты Санджиевича к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении его как наследника в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Целинного сельского муниципального образования, удовлетворить.
Обязать администрацию Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия включить Церенова Бату Санджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в границах Целинного сельского муниципального образования <адрес> Республики Калмыкия, как наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
