Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-995/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Мартыновой Яне М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мартыновой Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мартыновой Я.М. был заключен кредитный договор № №..., состоящий из подписанного сторонами заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, Общих условий предоставления кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и Графика платежей по договору. Согласно кредитному договору кредитор предоставил должнику кредит в сумме №... руб. на потребительские цели на 60 месяцев под 19% годовых.
В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО), последний является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с 01.11.2013, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
Кредит был предоставлен заёмщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заёмщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету заёмщика с ../../.... г. по ../../.... г..
Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заёмщиком 22 числа каждого месяца в сумме №... руб. в соответствии с графиком платежей.
Заёмщик неоднократно допускал просрочки аннуитетных платежей с января по август 2013 года, начиная с сентября 2013 года заёмщик прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов.
Денежные средства на счете заёмщика отсутствуют и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заёмщика.
../../.... г. кредитор потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита в полном объёме и предложил погасить задолженность по кредитному договору, но она не была погашена заёмщиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., которая состоит из: суммы основного долга – №...., процентов – №.... и неустойки – №....
В судебном заседании представитель истца – Сутягина Т.Е., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила об их удовлетворении.
Ответчик Мартынова Я.М. в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что просрочку исполнения обязательств по договору допустила по причине возникших материальных трудностей.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Банк ВТБ24 (ЗАО) является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности и к данному банку в результате реорганизации был присоединен ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого с ../../.... г. стал Банк ВТБ24 (ЗАО) (...).
Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мартыновой Я.М. был заключен кредитный договор № №..., состоящий из подписанного сторонами заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, Общих условий предоставления кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и Графика платежей по договору. Согласно кредитному договору кредитор предоставил должнику кредит в сумме №... руб. на потребительские цели на 60 месяцев под 19% годовых (...).
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца в сумме №... руб. (...).
В судебном заседании установлено, что заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по внесению аннуитетных платежей в период с января по август 2013 года, а с сентября 2013 года прекратила внесение данных платежей в полном объёме (...).
В судебном заседании ответчик в полном объёме признала исковые требования, признание иска отражено в ее собственноручной расписке (...), приобщенной к материалам дела и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования, предъявленные банком к должнику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №... №...., которая состоит из: суммы основного долга – №...., процентов – №.... и неустойки – №....
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд (...).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Яны М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в сумме №...., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме №...., процентов по договору в сумме №.... и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
