Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-167/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года город Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» И.А. Матвеевой, действующей на основании доверенности,
ответчика Назаровой Е.Ю.,
при секретаре Т.Н. Шапошниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Назаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению № ХХ от ХХ года и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, ведущий экономист доп. офиса Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» И.А. Матвеева, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала, что ХХ года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Назарова Е.Ю. заключили Соглашение № ХХ (далее по тексту-Соглашение), что подтверждает факт заключения Договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № ХХ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику на неотложные нужды денежные средства в размере ХХ рублей сроком до ХХ года, с процентной ставкой в размере ХХ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Указанными Правилами кредитования определен порядок возврата кредита, начисления процентов за пользование кредитом и их уплаты.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ХХ года для отражения операций по выдаче кредита Назаровой Е.Ю. был открыт ссудный счет № ХХ, с которого денежные средства по Договору в сумме ХХ рублей были перечислены на текущий счет Заемщика № ХХ, что подтверждается банковским ордером № ХХ от ХХ года, выпиской с ссудного и текущего счета Заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.
С ХХ года ответчик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ХХ года образовалась задолженность в общей сумме ХХ рубля ХХ копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ рублей ХХ копейки за период с ХХ по ХХ года включительно. ХХ года Заемщиком осуществлен платеж по возврату основного долга на сумму ХХ рубля ХХ копейки вместо ХХ рублей, платеж по графику от ХХ года отсутствовал, далее платежи также не поступали. ХХ года Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ХХ года. В установленный срок ответчик требования Банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил.
Просит взыскать с Назаровой Е.Ю. задолженность по соглашению № ХХ от ХХ года в общей сумме ХХ рубля ХХ копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ рублей ХХ копейки за период с ХХ по ХХ года включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рубля ХХ копейки.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Письменным признанием иска Назарова Е.Ю. подтвердила обоснованность заявленных требований, тем самым признала факт наличия задолженности по кредитному Договору, не опровергая расчет задолженности, представленный истцом.
Собственноручно написанное ответчиком заявление о признании иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и разъясняет последствия признания иска. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения в полном объеме.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копейки подтверждены платежным поручением № ХХ от ХХ года, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Елены Юрьевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ХХ от ХХ года в общей сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки за период с ХХ года по ХХ года включительно.
Взыскать с Назаровой Елены Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Потанин
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 02 июня 2014 года.
Судья А.В. Потанин
