Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 1-76/2014
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 29 мая 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой О.В.
с участием: государственного обвинителя Запоржиной В.Н.
подсудимого КУКАНОВА А.С., <данные изъяты>, несудимого
защитника- адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 года и ордер № 21/1 от 28 мая 2014
при секретаре Беляевской Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куканова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) около 07 часов Куканов А.С., находясь <адрес>, добровольно передал право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> лицу, не имеющему прав управления транспортным средством, а именно ФИО1, после чего сам ушел к друзьям. ФИО1, получив от Куканова А.С. разрешение на право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не имея водительских прав, находясь за рулем указанного автомобиля, поехала на нем вместе с пассажиром ФИО2 в центральную часть города <данные изъяты>, где около 08 часов (дата) была остановлена нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» на <адрес>. В ходе проведения разбирательств сотрудниками полиции, ФИО1 с места происшествия скрылась, испугавшись возможности привлечения к ответственности за совершенное правонарушение.
Далее, около 09 часов (дата) ФИО1 и ФИО2 позвонили на мобильный телефон Куканова А.С. и предложили последнему приехать к кафе <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где, по приезду последнего, сообщили ему о факте остановки транспортного средства сотрудниками полиции, а также о том, что оставив документы на транспортное средство и водительские права Куканова А.С. сотрудникам полиции, сама ФИО1 с места происшествия скрылась.
После получения данной информации у Куканова А.С, желавшего избежать возможности привлечения к административной ответственности и получить документы на автомашину, возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении его преступлении.
Реализуя свой преступный умысел, Куканов А.С., находясь <адрес>, с целью сокрытия факта передачи им права управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> лицу, не имеющему прав управления транспортным средством, а именно ФИО1, и избежания привлечения в связи с этим к административной ответственности, уплате наложенных штрафов, а также для получения переданных сотрудникам полиции документов на автомашину и его водительских прав, около 9 часов 50 минут (дата) набрал номер дежурной части МО МВД РФ «Тотемский», и, будучи предупрежденным в ходе телефонного разговора сотрудником полиции помощником оперативного дежурного ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о факте угона в ночь на (дата) от <адрес> принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, то есть совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации.
Данное сообщение сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тотемский» было воспринято реально, зарегистрировано в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Тотемский» за номером <данные изъяты> от (дата), в дальнейшем для проведения проверки по данному сообщению и установления обстоятельств совершенного преступления была направлена следственно - оперативная группа.
Заведомо ложным доносом Куканова А.С. о совершенном преступлении была нарушена нормальная деятельность органов предварительного расследования и органов дознания по реализации целей и задач правосудия, отвлечено внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями.
Подсудимый Куканов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен.
Куканов А.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство Куканова А.С.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого Куканова А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Куканову А.С., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Куканова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
При назначении наказания Куканову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Куканов А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства, работы, бывшей работы с положительной стороны.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимого, активное способствованию расследованию преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Куканову А.С. наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУКАНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Куканова А.С. на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.В. Цыганова
Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 10.06.2014.
