Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Красноярск
 
    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
 
    при секретаре Ушаковой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святцевой А12 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Святцева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на Х в Х общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м. в порядке наследования оставшегося после смерти бабушки Святцевой Л.М. умершей 00.00.0000 года и ее отца Святцева В.Н. умершего 00.00.0000 года. Свои требования мотивировала тем, что данное жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: Х (ранее до переадресации дом Х) на основании договора и свидетельства о приватизации У от 00.00.0000 года была передана в собственность ее бабушки Святцевой А13, умершей 00.00.0000 года, которая при своей жизни завещала ее своему сыну Святцеву А14, являющему отцом истицы. Однако право собственности в установленном законом порядке за Святцевым В.Н. умершим 00.00.0000 года зарегистрировано не было, в связи с чем, на настоящий момент ей не представляется возможным оформить свои наследственные права на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании Святцева Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иных наследников на спорное имущество кроме нее нет, в данной квартире она после смерти своих родных проживает, несет за нее расходы по содержанию.
 
    Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо Святцев В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о приватизации У от 00.00.0000 года жилое помещение – квартира по адресу: Х была передана в собственность Святцевой А13.
 
    Согласно завещанию от 00.00.0000 года, Святцева Л.М. принадлежащую ей квартиру по Х» завещала своему сыну Святцеву А14, являющемуся родным отцом истицы Свяцевой Наталии Владимировны, что подтверждается копиями завещания удостоверенного нотариально 00.00.0000 года. реестр У нотариусом Тархановой О.Г. и копиями свидетельства о рождении.
 
    В соответствии со справкой КГЦТИ иОЗСс от 00.00.0000 года.. двухэтажный жилой кирпичный дом расположенный по адресу Х ранее числился по адресу Х, что также подтверждается справкой МБУ «Центр недвижимости» от 00.00.0000 года
 
    Из представленных суду технического плана помещения, кадастрового паспорта следует, что жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: Х (ранее Х имеет общую площадь Z кв.м.
 
    В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
 
    С учетом положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса… При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела установлено, что согласно свидетельствам о смерти У У от 00.00.0000 года и У У от 00.00.0000 года что Святцев А14 умер 00.00.0000 года, а Святцева А13 умерла 00.00.0000 года.
 
    По данным нотариуса красноярского нотариального округа Некрасовой М.Н. от 00.00.0000 года наследственные дела на имущество Святцевой А13, умершей 00.00.0000 года и Святцева А14, умершего 00.00.0000 года не заводились, заявлений о принятии наследства либо отказе от него не поступало.
 
    С момента смерти Святцевой Л.М., и впоследствии также Святцева В.Н. до настоящего времени спорным имуществом владеет и пользуется истица, что подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Касапенко М.Л. пояснившей, что с истицей знакома с детства, фактически она приняла наследство после смерти своего отца, постоянно и непрерывно владеет и пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию.
 
    Согласно письменному заявлению Святцева В.В., представленного суду, он на имущество, оставшееся после смерти его Святцевой Л.М. и Святцева В.Н. не претендует, отказывается в пользу Святцевой Н.В.
 
    Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за Святцевой Н.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х поскольку право собственности на спорную квартиру Святцевой Л.М. не оспорено, за иными лицами не зарегистрировано, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не установлено, фактически истица приняла наследство, им пользуется, выполняет обязанности по его содержанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Святцевой А12 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Святцевой А12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., в порядке наследования.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать