Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих», ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «БМВ Х1», государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля «БМВ Х1», государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Страховая компания «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, застрахована ОАО «Страховое общество «Талисман» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «ДТП-Помощь», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 82525 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 23405 рублей 23 копейки. За составление отчета об оценке истцом уплачено 6000 рублей. Размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 105930 рублей 23 копейки. Истец ДД.ММ.ГГГГ получил отказ ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в выплате страхового возмещения. Срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку в размере 15264 рубля 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке страховое возмещение в размере 105930 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 рублей, неустойку в размере 15264 рубля 55 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО «Страховое общество «Талисман», отказался, производство по делу в этой части прекращено, исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Страховая компания «Цюрих» представитель истца уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, а также размер неустойки и штрафа.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ Х1», государственный регистрационный знак А222ВХ 37, что подтверждается ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «БМВ Х1», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля «БМВ Х1», государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Страховая компания «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ВВВ № №, гражданская ответственность ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, застрахована ОАО «Страховое общество «Талисман» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ССС №№.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии ФЗ «Об ОСАГО». Истец на основании указанной нормы ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая компания «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу, наступил.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков по договору страхования в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец по направлению страховщика предоставил поврежденный автомобиль для осмотра специалисту ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр». По результатам осмотра составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № 246047, которым зафиксированы обнаруженные специалистом повреждения и определены виды ремонтных воздействий, необходимых для их устранения. На основании вышеуказанного акта осмотра отчетом об оценке, выполненным ООО «ДТП-Помощь», определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа в размере 82525 рублей и величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 23405 рублей 23 копейки. Отчет об оценке сторонами не оспаривался, доказательств необоснованности либо недостоверности отчета не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять отчету об оценке, выполненному специалистом ООО «ДТП-Помощь», квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приложенными к отчету документами.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 105930 рублей 23 копейки, указанная сумма выплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В установленный законом тридцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день просрочки). Размер неустойки за вышеуказанный период составляет 15264 рубля 55 копеек. Истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности отношения, вытекающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 4000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО7
