Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-2365/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина О.Ю. к ЗАО [ "Г" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ЗАО [ "Г" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ Марка ] гос номер [ Номер ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ЗАО [ "Г" ] с требованием о выплате страхового возмещения.
Случай признан страховым ответчиком выдано направление на ремонт в [ "Л" ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] он узнал, что ответчиком не оплачен ремонт его автомобиля.
Истец обратился в ООО [ "И" ], где была определена стоимость восстановительного ремонта в сумме [ ... ] рублей.
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате услуг по оценке ущерба-[ ... ] рублей, компенсацию морального вреда -[ ... ] рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по составлению искового заявления -[ ... ] рублей, за ознакомление и сбор документов -[ ... ] рублей, штраф в размере 50% от суммы к взысканию.
Истец в судебное заседание не явился. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Вакин В.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ЗАО [ "Г" ] в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…
В соответствии со ст.943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Шабуниным О.Ю. и 2 ЗАО [ "Г" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ Марка ] гос номер [ Номер ]. страховая премия оплачена. (полис страхования транспортного средства и квитанции по оплате страховой премии [ ... ] Страховая сумма составляет [ ... ] рублей.
Условия договора страхования установлены Правилами страхования транспортных средств ЗАО [ "Г" ] [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения[ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ЗАО [ "Г" ] с требованием о выплате страхового возмещения [ ... ]
Страховое возмещение не выплачено, оплата ремонта на СТОА не произведена.
Истец обратился в ООО [ "И" ], где была определена стоимость восстановительного ремонта в сумме [ ... ] рублей.
Ответчиком данный расчет стоимости ущерба не оспорен. Суд находит заключение эксперта ООО [ "И" ] логичным и обоснованным, подлежащим применению при определении стоиомсти восстановительного ремонта.
С учетом изложенного суд считает, что ущерб в сумме [ ... ] рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив требование истца о компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей, суд руководствуется ст.152 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Нарушив Закон, ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании неудобств, переживаний, связанных с обращением к ответчику, в суд, нежеланием ответчика удовлетворять его законные требования. Размер морального вреда суд определяет в сумме [ ... ] рублей.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом положений указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов: по оказанию услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по составлению искового заявления -[ ... ] рублей, за ознакомление и сбор документов -[ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.98,101 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчика понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы.
К таким расходам суд относит расходы на оценку ущерба -[ ... ] рублей, поскольку данные расходы связаны с обращение в суд.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца взыскиваются расходы на представителя в разумных пределах, при определении размера таких расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства, к указанным расходам суд относит и расходы на ознакомление и сбор документов и расходы за составление искового заявления и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя подлежит денежная сумма в размере [ ... ] рублей.
Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей 81 копеек.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО [ "Г" ] в пользу Шабунина О.Ю. в возмещение ущерба [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф -[ ... ] рубля [ ... ] копеек, расходы по оплате юридических услуг [ ... ] рублей, расходы по оценке ущерба -[ ... ] рублей. Всего взыскать: [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО [ "Г" ] в местный бюджет государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фураева Т.Н.
