Дата принятия: 29 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/ 14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Денисову В. С. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к Денисову В.С. о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований указал, что 13.05.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Денисовым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита № 1050223000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей, сроком до 04.06.2011 г. под 49, 90 % годовых.
Открытие счета, предоставление кредит осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. 20.06.2012 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 85954 руб. 49 коп. Просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место быть по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 13.05.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Денисовым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита № 1050223000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей, сроком до 04.06.2011 г. под 49, 90 % годовых.
Открытие счета, предоставление кредит осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. 20.06.2012 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 85954 руб. 49 коп.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд возражений по заявленному иску.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Денисова В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в 85954 рублей 49 копеек и государственную пошлину 2778 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения решения.
Судья Езерская Ж.А.
