Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А., при секретаре Яцкевич Ю.В., с участием истицы Маханьковой Т.И., представителя истицы Фомина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханьковой ИО к Мухамбетову ИО о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Установил:
Маханькова Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Мухамбетова А.С. денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Мухамбетов А.С., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, не уступил ей дорогу на пешеходном переходе, и совершил на нее наезд, чем причинил вред ее здоровью и моральный вред, который она оценивает в <...> рублей.
В судебном заседании истица Маханькова Т.И. и её представитель Фомин М.С. просили исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мухамбетов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые он может защищать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В частности такими нематериальными благами закон определяет жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, и другие.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать моральный вред следует в денежной форме.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Мухамбетов А.С., управляя, автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил требование пункта 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Маханьковой Т.И., переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего причинил вред ее здоровью, в виде кровоподтека и ссадина на левом бедре, ушибленной раны на подбородке. Кровоподтек и ссадина возникли в едином комплексе, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Рана вызывает кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением судьи Троицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухамбетов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за данное административное правонарушение и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.6-7).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, достоверно установлен факт причинения вреда здоровью Маханьковой Т.И. источником повышенной опасности, которым управлял Мухамбетов А.С.
Данный факт не оспаривается и ответчиком, который признал себя полностью виновным в совершении ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП, произошедшему по вине ответчика, Маханьковой Т.И. были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадину на левом бедре, ушибленную рану на подбородке, что причинило ей физические и нравственные страдания, истица длительное время проходила лечение и, не имела возможности свободно передвигаться, заниматься бытовыми вопросами, материально себя обеспечивать, была лишена возможности вести привычный образ жизни. От полученной травмы бедра истица испытывала физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, актом судебно-медицинского исследования № (л.д. 4-5), листками нетрудоспособности (л.д. 50, 51), пояснениями свидетелей ФИО, ФИО, подтвердивших, что истица в результате ДТП испытала боль и физические страдания, страх, причиненные ей травмы и последующее лечение вызвали у нее нравственные страдания, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Эти обстоятельства свидетельствуют о причинении истице морального вреда, поэтому следует признать, что противоправными действиями ответчик нарушил неимущественное право и нематериальное благо истицы: здоровье, личную неприкосновенность. Ответчик никаких мер к возмещению морального вреда, к заглаживанию вредных последствий от своих действий не принял.
Определяя компенсацию морального вреда истице, суд учитывает, что исходя из смысла статьи 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик трудоспособен, молодого возраста.
С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степени причиненных истице физических и нравственных страданий, поведения ответчика, всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в размере <...> рублей.
Оснований для применения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как предусмотренные указанной нормой закона обстоятельства судом не установлены.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мухамбетова ИО в пользу Маханьковой ИО денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
