Решение от 29 мая 2013 года

                                                                                                             К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года                                                                г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                               Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                  Сизовой Я.А.,
 
    с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караманяна Е.А. к Каракашьяну А.В. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.09.2010 г. Каракашьян А.В. заключил с Караманяном Е.А. письменный договор займа, по условиям которого Каракашьян А.В. получила <данные изъяты> руб. сроком до 17.09.2011 г.
 
    Караманян Е.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.09.2011 г. по 26.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Каракашьян А.В. требования истца в судебном заседании признал частично, пояснив, что действительно он брал в долг у истца <данные изъяты> руб. Караманян Е.А. пригласил его к себе на работу, за которую обещал заплатить <данные изъяты> руб., но после выполнения работ, указанную сумму денег Караманян Е.А. ему не выплатил. Никакого письменного договора на выполнение работ он с истцом не заключал, поскольку верил ему на слово. Считает, что из суммы иска Караманян Е.А. должен вычесть <данные изъяты> руб., которые он должен ему за оставленные на стройке материалы.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.
 
    Представленной суду распиской подтверждается, что 17.09.2010 г. Каракашьян А.В. взяла в долг у Караманяна Е.А. <данные изъяты> руб. сроком до 17.09.2011 г.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание истечение срока, на который истцом был предоставлен заем ответчику и отказ ответчика исполнить свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым восстановить нарушенные права займодавца путем взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая неправомерное удержание Каракашьяном А.В. <данные изъяты> руб., которые он обязан был вернуть истцу в срок до 17.09.2011 г., а также положение ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую полномочия суда по принятию решения по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени, в сумме <данные изъяты> руб., хотя за указанный период времени размер названных процентов составляет 62 <данные изъяты> руб.
 
    Расчет: <данные изъяты> х 549 (дней) х 8.25%: 36000 = <данные изъяты> руб.
 
    Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 18.04.1013 г.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Караманяна Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каракашьяна А.В. в пользу Караманяна Е.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.09.2011 г. по 26.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
Решение не втупило в законную силу
 
Судья                                                                            Н.С. Семенов