Дата принятия: 29 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием прокурора Гусева Р.П.,
с участием представителя истца - Сараевой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивановой ФИО10, Иванова ФИО11 к Плотникову ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова ФИО14 Иванов ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к Плотникову ФИО16 ФИО17 в котором просят взыскать с ФИО18 в пользу Ивановой ФИО19 сумму недоплаты страхового возмещения в виде стоимости устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в виде расходов на лечение <данные изъяты> взыскать с ФИО20 в пользу Иванова ФИО21. сумму недоплаченного страхового возмещения в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты> взыскать с Плотникова ФИО22. в пользу Ивановой ФИО23 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в виде расходов по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> расходы на проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать с Плотникова ФИО24 в пользу Иванова ФИО25. расходы на проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты> расходы на проезд в суд <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты> стоимость услуг эксперта <данные изъяты> оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Плотников ФИО26 управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Иванова ФИО27 в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения, а Иванов ФИО28 и Иванова ФИО29 ехавшая пассажиром, получили телесные повреждения. После ДТП истцов на машине скорой помощи отвезли в ФИО30, где Ивановой ФИО31 поставлен диагноз: <данные изъяты>. Иванову ФИО32 поставлен диагноз: <данные изъяты> На лечении в <данные изъяты> ФИО2 находился до ДД.ММ.ГГГГ, далее был переведен в ФИО34, также находился на лечении ФИО35 ФИО1 находилась на лечении в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, далее по ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты>, далее находилась на лечении в <данные изъяты> В результате ДТП Ивановой ФИО36 причинен <данные изъяты> вред здоровью, Иванову ФИО37 причинен <данные изъяты> здоровью. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, вынесен приговор, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП (ОСАГО) застрахована в <данные изъяты> (страховой полис №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшей застрахована в ФИО38 (страховой полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФИО39 за выплатой страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю № и ДД.ММ.ГГГГ по возмещению вреда, причиненного здоровью. ФИО40 признал факт ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату Ивановой ФИО41 в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> а также в виде расходов на лечение в сумме <данные изъяты> Иванову ФИО42. произведена выплата суммы страхового возмещения в виде расходов на лечение в сумме <данные изъяты> Фактически Иванова ФИО43 понесла расходы на лечение и приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> а ФИО44 оплатило расходы на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> Иванов ФИО45 понес расходы на лечение и приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> а <данные изъяты> оплатило расходы на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> Таким образом, недоплата страхового возмещения в виде расходов на лечение Ивановой ФИО46 составляет <данные изъяты>., Иванову ФИО47 <данные изъяты> Не согласившись с произведенными выплатами страхового возмещения в отношении поврежденного автомобиля, истица обратилась в ФИО48 для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно Экспертному заключению № произведенному ФИО49 стоимость устранения повреждений автомобиля №, принадлежащего истице, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> Кроме того, истица понесла расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> Таким образом, с ФИО50 подлежит взысканию недоплаченная стоимость устранения повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> а также расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в виде расходов по эвакуации автомобиля составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с виновника ДТП. Также, истцы были вынуждены оплачивать проезд в <адрес> для прохождения лечения. Согласно прилагаемым билетам Иванова ФИО53. потратила на проезд к месту лечения <данные изъяты> Иванов ФИО52 потратил на проезд к месту лечения <данные изъяты> Кроме того, истцы ездили в ФИО54, для участия в уголовном деле и понесли расходы за проезд в сумме <данные изъяты>. Виновными действиями Плотникова ФИО55. истцам были нанесены физические <данные изъяты> и нравственные страдания, т.к. они находились на лечении, испытывали боли, не могли весь период времени продолжать активную общественную жизнь, были вынужденно ограничены в свободе передвижения, в свободе своих действий, чем им причинен моральный вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, в т.ч. когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, на основании всего вышеизложенного Иванова ФИО56 оценивает причиненный ей, моральный вред в размере <данные изъяты> Иванов ФИО57 оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истцы, ответчик Плотников ФИО58, представитель ответчика ФИО59 не явились, о дате слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от истцов поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отношении истцов, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы - Сараева ФИО60 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.
Выслушав представителя истицы, прокурора, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой ФИО61, Иванова ФИО62 к Плотникову ФИО63, ФИО64 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> водитель Плотников ФИО66 управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова ФИО67 двигавшимся во встречном направлении, в результате ДТП Иванову ФИО68 был причине тяжкий вред здоровью, Ивановой ФИО69 – вред здоровью средней <данные изъяты>. По данному факту приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. <данные изъяты>
В результате данного ДТП, принадлежащее Ивановой ФИО70 транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекс; Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных) гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт, статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Гражданская ответственность Плотникова ФИО71 застрахована в ФИО72. В результате обращения потерпевших в ФИО73 Ивановой ФИО74 были выплачены суммы: расходы на лечение – <данные изъяты> расходы на устранение повреждений автомобиля – <данные изъяты>., Иванову ФИО75 - расходы на лечение в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно Отчету эксперта № рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> расходы по эвакуации – <данные изъяты> то есть недоплаченная стоимость устранения повреждений составляет <данные изъяты> а также расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Аналогичная норма содержится в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО76 обязано выплатить страховое возмещение за причинение ущерба имуществу потерпевшего в размере ФИО77 перечислило Ивановой ФИО78 в счет возмещения причиненного имуществу ущерба - <данные изъяты> следовательно, с ФИО79 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения за причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Иванова ФИО80 понесла расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> а Иванов ФИО81 – <данные изъяты>. ФИО82 перечислило Ивановой ФИО83. на лечение – <данные изъяты>, Иванову ФИО84 – <данные изъяты>
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения за вред, причиненный здоровью Ивановой ФИО85 составляет <данные изъяты> Иванову ФИО86 – <данные изъяты>
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим виновник причинения ущерба транспортному средству – Плотников ФИО87 обязан возместить Ивановой ФИО88 разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> а также расходы на проезд к месту лечения <данные изъяты>, а Иванову ФИО89 – расходы на проезд в суд – <данные изъяты>..
Кроме того, с Плотникова ФИО90 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает материальную возможность ответчика компенсировать моральный вред, поскольку согласно приговору <данные изъяты> в отношении Плотникова ФИО91 он является <данные изъяты>
Учитывая изложенное, исходя из того, что Ивановой ФИО92 виновником ДТП был причинен вред здоровью <данные изъяты>, а Иванову ФИО93 – <данные изъяты> здоровью, учитывая, что вред здоровью причиняет физические и нравственные страдания, связанные с <данные изъяты>, то суд считает необходимым взыскать с Плоникова ФИО94. компенсацию морального вреда в пользу Ивановой ФИО95 – <данные изъяты> в пользу Иванова ФИО96. – <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям, истец Иванова ФИО97 оплатила правовые услуги в сумме <данные изъяты> понесла расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования судом подлежат удовлетворению, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ФИО98 подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Ивановой ФИО99, Иванова ФИО100 к Плотникову ФИО101, ФИО102 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО103 в пользу Ивановой ФИО104 недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать ФИО105 в пользу Иванова ФИО106 недоплаченную сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Плотникова ФИО107 в пользу Ивановой ФИО108 разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> а также расходы на проезд к месту лечения <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Плотникова ФИО109 в пользу Иванова ФИО110 расходы на проезд в суд в размере <данные изъяты>
Взыскать с Плотникова ФИО111 в пользу Ивановой ФИО112 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Плотникова ФИО113 в пользу Иванова ФИО114 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО115 и Плотникова ФИО116 в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
