Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
с участием Носова И.Е., адвоката Куц О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Носова ФИО6 к Носову ФИО7, Беловой ФИО8 о взыскании стоимости коммунальным услуг, компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Носов И.Е. с исковыми требованиями к Носову Е.Г., Беловой А.М. и просил взыскать с ответчиков стоимость коммунальных платежей в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные издержки. В исковом заявлении истец указал, что в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>. На основании условий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали ответчики Носов Е.Г. и Белова А.М., однако, за указанный в исковом заявлении период не производили оплату коммунальных платежей. Далее истец указал, что испытал нравственные страдания ввиду того, что по вине ответчиков лишен возможности проживать в спорной квартире.
Истец носов И.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал, и пояснил, что уменьшает размер исковых требований, просил взыскать стоимость коммунальных платежей в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, указал, что за предшествующий период имеется вступившие в законную силу решение суда. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Носов Е.Г. и Белова А.М. в суд не явились, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания. Представитель Куц О.А. в суд явилась, исковые требования не признала, подтвердила, что ответчики в спорной квартире фактически проживают, оплату стоимости коммунальных платежей не производят, посчитала, что истец не представил доказательств тому, что производил оплату коммунальных платежей. Куц О.А. просила отклонить исковые требования.
Выслушав Носова И.Е., Куц О.А., изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца Носова И.Е. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В силу условий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Носов Е.Г. и Белова А.М. сохраняют право на бессрочное пользование квартирой. Действительность условий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец Носов И.Е. в квартиру не вселился, в ней не проживает, и, соответственно, в испрашиваемый период с января по ДД.ММ.ГГГГ включительно коммунальные услуги не потреблял.
В указанный период в спорной квартире проживали ответчики Носов Е.Г. и Белова А.М., оплату стоимости потребляемых коммунальных услуг не производили. Данные обстоятельства установлены из объяснений сторон, и ими не отрицаются.
Согласно журналу начислений стоимости коммунальных услуг по спорной квартире за период ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Истец представил длительное поручение на имя Носова И.Е., выданное <данные изъяты> отделением филиала ОАО <данные изъяты>» № о переводе коммунальных платежей в <данные изъяты> с указанием на номер лицевого счета, который совпадает с номером лицевого счета в журнале начислений, и сберегательную книжку того же банка, из которой усматриваются операции по перечислению денежных средств.
В материалах дела имеется справка из Информационно-вычислительного центра, выданная ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает на отсутствие задолженности по коммунальным платежам. Сведения о поступающей оплате следуют и из журнала начислений.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец доказал возникновение расходов по оплате коммунальных платежей.
Поскольку установлено, что в указанный в исковом заявлении период в спорной квартире проживали только ответчики Носов Е.Г. и Белова А.М., пользовались коммунальными услугами, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков коммунальные платежи с каждого из расчета двух жильцов за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за исключением платы за «содержание жилья», и за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за исключением платы за «содержание жилья».
Исковые требования о компенсации стоимости коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства тому, в каком объеме в ДД.ММ.ГГГГ ответчики потребили коммунальные услуги. В журнале начислений указана общая сумма начисления <данные изъяты>, и не содержатся сведения, подтверждающие объем предоставляемых коммунальных услуг, размер начислений жилищно-коммунальных услуг по каждой статье расходов за указанный месяц.
На основании ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ возмещение морального вреда возможно при одновременном наличии физических и нравственных страданий истца, противоправного деяния ответчика и причинно-следственной связи между ними, при отсутствии противоправного деяния и причинной связи возмещение такого вреда исключается.
В исковом заявлении Носов И.Е. просил компенсировать моральный вред, мотивируя тем, что по вине ответчиков лишен возможности проживать в спорной квартире, пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Между тем, в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики препятствуют истцу во вселении в спорную квартиру, и что действия ответчиков являются виновными, а также то, что эти действия повлекли для истца нравственные и физические страдания.
На основании ст.98 ГПК РФ удовлетворяются требования истца о компенсации расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Иные судебные издержки, вызванные проездом истца к месту судебного разбирательства, удовлетворению не подлежат. Представленные билеты не содержат даты выдачи, наименования маршрута, отсутствуют дата и время прибытия и убытия, откуда невозможно соотнести возникшие расходы с датой судебных заседаний.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Носова ФИО9, Беловой ФИО10 в пользу Носова ФИО11 стоимость коммунальных платежей с каждого по <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине с каждого по <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований об оплате стоимости коммунальных платежей, компенсации морального вреда и судебных издержек Носову ФИО12 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
