Решение от 29 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года г. Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Астаховой Г. Ф.,
 
    при секретаре Макаровой М. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Веселовской Т.Г., Подделковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Веселовской Т. Г., Подделковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2010 г. между банком и ответчиком Веселовской Т. Г. был заключен кредитный договор на сумму 132000 руб., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Подделковой Е. В., с которой истцом был заключен договор поручительства №151025-1 от 29.07.2010 г.
 
    Истец полностью выполнил условия договора - предоставил заемщику Веселовской Т. Г. сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66355 руб., которая до настоящего времени ни одним из ответчиков не погашена.
 
    По изложенным основаниям ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с Веселовской Т. Г., Подделковой Е. В. вышеуказанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № 151025 от 29.07.2010 г., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – 2214 руб. 93 коп., расходы по оплате почтовых услуг за отправление телеграммы в сумме 404 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Веселовская Т. Г., Подделкова Е. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу исковых требований не представили.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Веселовской Т. Г. был заключен кредитный договор № 151025 на сумму 132000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых (статья 1 данного договора).
 
    Заемщик Веселовская Т. Г. с условиями кредитного договора была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.
 
    До настоящего времени указанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а, следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обеспечение обязательств Веселовской Т. Г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Подделковой Е. В. заключен договор поручительства № 151025-1 от 29.07.2010 г.
 
    Пунктами 3.1. и 3.2. вышеуказанного договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 29.07.2018 года включительно, но прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» полностью выполнил условия кредитного договора - предоставил 29.07.2010 г. кредит в сумме 132000 руб. заемщику Веселовской Т. Г., в то время как последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
 
    По состоянию на 05.04.2013 г. размер задолженности составил 66355 рублей, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.
 
    Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Пунктом 5.2.3. кредитного договора от 29.07.2010 г. установлено, что истец имеет право по требовать от ответчика Веселовской Т. Г. досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Во исполнение вышеприведенного условия кредитного договора истец 04.03.2013 г. направил в адрес ответчиков телеграммы с требованиями о досрочном возврате вышеуказанных кредитных денежных средств, что подтверждается описью телеграмм от 04.03.2013 г.
 
    Стоимость каждой телеграммы составила 404 руб. 69 коп.
 
    По данному требованию исполнения от ответчиков не последовало.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ приводят суд к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 66355 руб.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Веселовской Т. Г. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № 151025 от 29.07.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Веселовской Т. Г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2214 руб. 93 коп., исчисленном по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также судебные расходы истца на почтовые услуги в сумме 809 руб. 38 коп., всего 3024 руб. 31 коп. (по 1512 руб. 16 коп. с каждого ответчика).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Веселовской Т.Г., Подделковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 151025 от 29.07.2010 г. в размере 66355 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 151025, заключенный 29 июля 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Веселовской Т.Г..
 
    Взыскать с Веселовской Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать рублей) 16 копеек.
 
    Взыскать с Подделковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать рублей) 16 копеек
 
    Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий -